Suomen eläkejärjestelmän kipupisteet

 

Suomen eläkejärjestelmää kritisoidaan useista syistä, joista yleisimpiä ovat seuraavat:

  1. Korkeat eläkemaksut: Eläkemaksut nostavat kokonaisveroastetta, mikä heikentää yritysten kansainvälistä kilpailukykyä ja lisää työn kustannuksia. Tämä on erityisesti yritysten ja työnantajien kritiikki, jotka kokevat eläkemaksut taloudelliseksi rasitteeksi kilpailussa​ .
  2. Yrittäjien eläkkeet: Yrittäjät maksavat usein sekä YEL-maksuja (yrittäjien eläkemaksuja) että palkkatyöläisten tapaan eläkemaksuja. Tämä "kahden eläkemaksun" tilanne koetaan epäoikeudenmukaisena, koska yrittäjät eivät välttämättä hyödy samalla tavoin eläkkeistään kuin muut työntekijät​ .
  3. Eläkkeiden verotus: Suomessa eläketuloja verotetaan korkeammalla prosentilla kuin palkkatuloja, mikä herättää närää erityisesti eläkeläisten keskuudessa. Korkeaa verotusta perustellaan sillä, ettei eläketuloista tarvitse maksaa sosiaalivakuutusmaksuja, mutta monien mielestä verotus on silti liian tiukka​ .
  4. Eläkkeiden maksaminen ulkomaille: Joidenkin eläkeläisten muutto ulkomaille on tuonut esiin kysymyksiä siitä, miksi Suomesta maksetaan eläkkeitä ulkomailla asuville. Hallitus on ehdottanut kansaneläkkeen maksamisen rajoittamista ulkomaille, mikä on nostanut huolta eläkeläisten toimeentulosta ja pakkomuutosta takaisin Suomeen​ .
  5. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus: Nykyinen eläkejärjestelmä perustuu osittain sukupolvien väliseen solidaarisuuteen, mutta nuoremmat sukupolvet kokevat maksavansa järjestelmästä enemmän kuin tulevat itse hyötymään. Tämä nähdään epäoikeudenmukaisena, kun nuoret maksavat suuria eläkemaksuja ilman varmuutta omasta tulevasta eläkkeestään.
  6. Eläkkeiden rahastointi: Kritiikkiä on esitetty myös siitä, että eläkkeet tulisi rahastoida yksityisesti, jolloin jokainen vastaisi omista säästöistään. Tämä toisi järjestelmään enemmän henkilökohtaista vastuuta ja vähentäisi tarvetta korkeisiin eläkemaksuihin.

Näiden tekijöiden vuoksi eläkejärjestelmää pidetään monien mielestä epätasapainoisena ja osittain epäoikeudenmukaisena, ja muutoksia toivotaan, jotta järjestelmä olisi kilpailukykyisempi ja oikeudenmukaisempi kaikkia osapuolia kohtaan.

 

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää