Dogmaattisuus kognitiivisen psykologian näkökulmasta

Kognitiivisen psykologian näkökulmasta dogmaattisuus voidaan selittää useiden keskeisten käsitteiden avulla:

  1. Skeemojen vahvistuminen: Skeemat ovat mielessä olevia tietorakenteita, jotka ohjaavat ajattelua ja tulkintaa. Dogmaattisuus liittyy siihen, että yksilö rakentaa ja ylläpitää tiukasti rajattua skeemaa, joka ei jousta tai päivity uuden tiedon myötä.

  2. Vahvistusharha (confirmation bias): Dogmaattiset henkilöt ovat alttiita vahvistusharhalle, eli he etsivät ja hyväksyvät helpommin tietoa, joka tukee heidän olemassa olevia uskomuksiaan, ja hylkäävät tiedon, joka on ristiriidassa niiden kanssa.

  3. Kognitiivinen dissonanssi: Kun ihminen kohtaa tietoa, joka on ristiriidassa hänen vahvasti omaksumiensa uskomusten kanssa, syntyy kognitiivista dissonanssia eli psykologista epämukavuutta. Dogmaattiset henkilöt saattavat ratkaista dissonanssin hylkäämällä uuden tiedon tai rationalisoimalla sen pois, sen sijaan että muuttaisivat uskomuksiaan.

  4. Ajattelun joustamattomuus (cognitive rigidity): Dogmaattisuus liittyy kognitiiviseen joustamattomuuteen, jossa henkilö ei ole valmis mukauttamaan ajatteluaan uusien todisteiden tai argumenttien perusteella. Tämä voi ilmetä esimerkiksi mustavalkoisena ajatteluna.

  5. Suljettu ajattelutyyli (closed-mindedness): Dogmaattiset ihmiset voivat käyttää suljettua ajattelutyyliä, jossa he eivät ole halukkaita harkitsemaan vaihtoehtoisia näkökulmia tai muokkaamaan käsityksiään edes luotettavan vastakkaisen näytön edessä.

  6. Heuristiikat ja ajattelun oikopolut: Dogmaattinen ajattelu voi pohjautua heuristiikkoihin, kuten auktoriteettiheuristiikkaan (”Tämä on totta, koska arvostettu henkilö sanoo niin”) tai status quo -heuristiikkaan (”Nykyinen käsitys on oikea, koska se on aina ollut näin”).

  7. Tunnetekijöiden vaikutus (motivated reasoning): Dogmaattisuutta voi ylläpitää tunnetason sitoutuminen tiettyyn uskomusjärjestelmään. Kun uskomukset ovat osa identiteettiä tai tunnepohjaisesti merkityksellisiä, niiden kyseenalaistaminen voi tuntua uhkaavalta.

Kognitiivisen psykologian valossa dogmaattisuus voidaan siis nähdä joustamattomana ajatteluna, jossa vahvistusharha, kognitiivinen dissonanssi ja heuristiikat estävät avointa ja kriittistä ajattelua.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää