Miten Putinin kanssa liittoutuminen palvelee Trumpin valtapyrkimyksiä?

Putinin kanssa liittoutuminen tai ainakin lämpimien suhteiden ylläpitäminen palvelee Trumpin valtapyrkimyksiä usealla tavalla. Trump ei välttämättä ole Venäjän marionetti, mutta hänen toimintansa on johdonmukaisesti hyödyttänyt Putinia ja Venäjän strategisia etuja. Seuraavat tekijät selittävät, miksi Trumpilla on motiivi pitää suhteet Venäjään positiivisina.

1. Geopoliittisen kaaoksen hyödyntäminen

  • Trumpin ”America First” -politiikka on tarkoittanut vetäytymistä kansainvälisistä sitoumuksista ja liittolaissuhteiden heikentämistä (esim. NATO:n horjuttaminen, Euroopan unionin merkityksen vähättely).
  • Putin hyötyy Yhdysvaltojen vetäytymisestä globaalista johtajuudesta, koska se antaa Venäjälle enemmän tilaa toimia vapaasti esimerkiksi Ukrainassa, Lähi-idässä ja Afrikassa.
  • Trump on vihjannut, että Yhdysvallat saattaisi vetäytyä NATO:sta tai ainakin jättää jäsenmaat ilman tukea, mikä on suoraan Putinin etujen mukaista.

2. Sisäisen jakautumisen lietsominen Yhdysvalloissa

  • Venäjän pitkäaikainen strategia on ollut Yhdysvaltojen sisäisen epävakauden lisääminen, ja Trumpin politiikka palvelee tätä tarkoitusta.
  • Trumpin retoriikka ja valeuutisten levittäminen (esim. vaalivilppiväitteet, oikeusjärjestelmän kyseenalaistaminen) lisäävät poliittista polarisaatiota.
  • Venäjä on jo aiemmin käyttänyt sosiaalista mediaa levittääkseen väärää tietoa ja lisätäkseen eripuraa, ja Trumpin jatkuvat hyökkäykset demokraattisia instituutioita vastaan vain vahvistavat tätä hajottavaa vaikutusta.

3. Trumpin henkilökohtaiset taloudelliset intressit

  • Trump on vuosien varrella tehnyt liiketoimia Venäjän oligarkkien kanssa, ja hänellä on historiallisesti ollut taloudellisia kytköksiä venäläisiin tahoihin (esim. Moskovaan kaavailtu ”Trump Tower” -projekti).
  • Monet Trumpin lähipiirin henkilöt ovat olleet yhteydessä Venäjän hallintoon (esim. Paul Manafort, Michael Flynn, Jared Kushner).
  • Putinilla saattaa olla kompromaattia (kompromettoivaa tietoa) Trumpista, mikä saattaisi vaikuttaa hänen päätöksiinsä.

4. Trumpin autoritaariset pyrkimykset

  • Trump näyttää ihailevan voimakkaita johtajia, kuten Putinia, Erdogania ja Xi Jinpingiä. Hän ei peittele autoritaarisia taipumuksiaan, vaan on avoimesti vihjannut haluavansa keskittää valtaa itselleen.
  • Putin on esimerkki siitä, kuinka valtio voidaan muuttaa demokraattisesta järjestelmästä de facto diktatuuriksi, ja Trumpin retoriikka viittaa siihen, että hän voisi pyrkiä samanlaiseen asemaan Yhdysvalloissa.
  • Putin voi tarjota Trumpille mallin siitä, miten valtaa voidaan pitää hallussa pitkäaikaisesti (esim. oikeuslaitoksen heikentäminen, median hallinta, poliittisten vastustajien vainoaminen).

5. Yhteiset viholliset: liberaali länsi ja globalismi

  • Trumpin ja Putinin maailmankuvat kohtaavat siinä, että molemmat vastustavat liberaalia demokratiaa, kansainvälisiä järjestöjä ja globalistista yhteistyötä.
  • Putin vastustaa lännen liberaaleja arvoja, kuten LGBTQ+-oikeuksia, vapaata lehdistöä ja monenkeskistä diplomatiaa. Trump on monella tapaa samoilla linjoilla, sillä hän pyrkii purkamaan sääntelyä ja vahvistamaan nationalistista politiikkaa.

6. Mahdollinen vaaliapu Venäjältä

  • Vuoden 2016 presidentinvaaleissa Venäjä vaikutti aktiivisesti Trumpin hyväksi (Facebook-mainokset, hakkerointi, Wikileaks-vuodot).
  • On mahdollista, että Venäjä yrittää auttaa Trumpia myös vuoden 2024 vaaleissa esimerkiksi vaikuttamalla digitaaliseen informaatioon tai hakemalla tapoja horjuttaa Bidenin hallintoa.

Johtaako tämä suoraan liittolaisuuteen?

Trump ei välttämättä ole Venäjän suora ”agentti” tai Putinin sätkynukke, mutta hänen toimintansa ja maailmankatsomuksensa sopivat yhteen Putinin intressien kanssa. Tämä ei välttämättä tarkoita salaista koordinaatiota, vaan yksinkertaisesti sitä, että Trumpin valtaannousu hyödyttää Venäjää ja Putinin tavoitteita.

Jos Trump voittaa vuoden 2024 vaalit, on todennäköistä, että:

  • Hän heikentää NATO:a, mikä hyödyttää Venäjää.
  • Hän vähentää Ukrainan tukemista, mikä antaa Venäjälle etulyöntiaseman sodassa.
  • Hän lisää Yhdysvaltojen sisäistä epävakautta, mikä hajottaa lännen yhtenäisyyttä.
  • Hän voi jatkaa Putinia hyödyttävää retoriikkaa esimerkiksi kyseenalaistamalla lännen liberaaleja instituutioita.

Yhteenveto

Trumpin ja Putinin suhde ei ehkä ole suoraa salaliittoa, mutta Trumpin politiikka ja toimintatavat tukevat Venäjän strategisia tavoitteita. Trumpille Putin voi olla arvokas liittolainen, koska hän auttaa hajottamaan Yhdysvaltojen sisäistä yhtenäisyyttä ja horjuttamaan länsimaista demokratiaa – mikä puolestaan voi vahvistaa Trumpin asemaa ja tehdä hänen omista valtapyrkimyksistään helpompia toteuttaa.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää