Lupauksia ja illuusioita – poliittiset perustelut kannattamattomille infrastruktuurihankkeille

Poliitikot puolustavat kyseenalaisia infrastruktuurihankkeita monenlaisilla narratiiveilla, jotka usein vetoavat tunteisiin, kansalliseen ylpeyteen tai oletettuihin pitkän aikavälin hyötyihin. Tässä joitakin keskeisiä keinoja:

  1. Tulevaisuusnarratiivi
    • "Tämä hanke on investointi tulevaisuuteen."
    • Korostetaan pitkän aikavälin hyötyjä, vaikka lyhyen aikavälin kustannukset olisivat epärealistisen suuria.
    • Viitataan tulevaisuuden teknologisiin mahdollisuuksiin, vaikka ne eivät olisi vielä käytännössä sovellettavissa.
  2. Työllisyyden ja talouskasvun narratiivi
    • "Tämä luo työpaikkoja ja vauhdittaa taloutta."
    • Käytetään perusteluna, vaikka työpaikat olisivat väliaikaisia tai hanke olisi taloudellisesti kestämätön.
    • Korostetaan talouden elpymistä ja aluekehitystä, vaikka vaikutukset jäisivät paikallisiksi ja lyhytaikaisiksi.
  3. Kansallisen kunnian ja identiteetin narratiivi
    • "Suomi tarvitsee tämän ollakseen kilpailukykyinen."
    • Hankkeen nähdään symboloivan moderniutta, kansallista arvovaltaa tai kansainvälistä asemaa, vaikka todelliset hyödyt olisivat kyseenalaisia.
    • Käytetään vertailukohtana muita maita ("Muutkin maat tekevät näin, emme voi jäädä jälkeen").
  4. Pakko ja välttämättömyys
    • "Ilman tätä hanke emme voi pärjätä tulevaisuudessa."
    • Maalataan uhkakuvia esimerkiksi infrastruktuurin rapautumisesta, liikenteen tukkeutumisesta tai energian saatavuusongelmista, vaikka ne olisivat liioiteltuja tai vältettävissä muilla keinoilla.
    • Viitataan EU:n tai muiden kansainvälisten vaatimusten täyttämiseen, vaikka kyseessä olisi enemmän kansallinen priorisointikysymys.
  5. Poliittinen perintö ja maine
    • "Tämä on sukupolvemme tärkein infrastruktuurihanke."
    • Poliitikot haluavat jättää jälkensä historiaan, ja hanke nähdään osana heidän perintöään, riippumatta sen taloudellisesta kestävyydestä.
    • Viitataan aiempien johtajien tai puolueiden linjauksiin ja jatketaan hanketta "saattamalla se loppuun".
  6. Ympäristö- ja kestävyysnarratiivi
    • "Tämä on osa vihreää siirtymää."
    • Käytetään ympäristöystävällisyyttä argumenttina, vaikka hanke todellisuudessa ei olisi ilmaston tai luonnon kannalta kestävä tai järkevä (esim. sähköiset rataverkot alueilla, joilla käyttöaste on matala).
    • Korostetaan pitkän aikavälin päästövähennyksiä, vaikka lyhyen aikavälin päästöt ja kustannukset olisivat massiivisia.
  7. Aluepoliittinen oikeudenmukaisuus
    • "Koko maan on kehityttävä tasapuolisesti."
    • Hankkeita puolustetaan sillä perusteella, että ne tuovat elinvoimaa syrjäseuduille, vaikka ne eivät olisi kannattavia.
    • Pelätään alueellisen eriarvoisuuden lisääntymistä ja painostetaan valtio panostamaan tappiollisiin projekteihin.
  8. Liikenteen ja saavutettavuuden narratiivi
    • "Tämä parantaa liikkumisen sujuvuutta ja turvallisuutta."
    • Vaikka liikennevirrat eivät edellyttäisi jättihanketta, perustellaan sillä, että kansalaiset saavat nopeampia, turvallisempia tai ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja.
    • Korostetaan vähemmistön (esim. tietyllä alueella asuvien) tarpeita enemmistön kustannuksella.

Yhteenveto

Kyseenalaisista hankkeista tulee helposti poliittisia symboleita, joiden ympärille rakennetaan narratiiveja, jotka hämärtävät taloudellisia realiteetteja. Hyödyllisiä kysymyksiä näitä narratiiveja arvioidessa ovat:

  • Onko hankkeen kustannusarvio realistinen?
  • Onko olemassa vaihtoehtoisia, kustannustehokkaampia ratkaisuja?
  • Ketkä hyötyvät ja ketkä maksavat?
  • Onko hankkeen jatkaminen järkevää, jos kustannukset nousevat odottamattomasti?

Usein kyse on poliittisesta halusta edistää tiettyä ideologista tai alueellista agendaa enemmän kuin aidosta taloudellisesta järkevyydestä.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää