Vasemmistolaisen politiikan vaikutus pelkkään fyysiseen turvallisuuteen

 

Kun sivuutamme talous- ja sosiaaliturvan sekä henkisen hyvinvoinnin ja katsomme vain väkivallan, rikollisuuden ja terrori-uhan todennäköistä toteutumista, ryhmäkohtainen kuva muuttuu selvästi:

Ryhmä	Fyysisen turvallisuuden nettovaikutus vasemmistopolitiikasta	Miksi juuri näin? (tyypilliset politiikkalinjat)
Naiset ja lapset kotiväkivaltatilanteissa	Paranee	- Turvakotien, lähestymiskieltojen ja maksuttomien juristipalvelujen lisärahoitus. - Poliisin perheväkivalta-yksiköiden vahvistaminen saa yleensä myös vasemmiston tuen, toisin kuin katu- ja huumerikosten “koventamispolitiikka”.
Uskonnolliset ja etniset vähemmistöt kaupungeissa (juutalaiset, muslimit, somalit …)	Lievästi paranee	- Viharikosluokitusten ja -rangaistusten laajennus. - Kamera- ja vartiointitukea uskonnollisille tiloille (esim. synagogat). - Kynnyksetön ilmoituskanava vihapuheesta.
Katujengien hallitsemat lähiöasukkaat	Heikkenee	- Vasemmisto suhtautuu rajoittavasti stop & search-, jengirikollisten minimirangaistus- ja karkotuspaketteihin. - Poliisin “defund”-vaihtoehdot maailmalla korreloivat hitaampiin vasteaikoihin ja korkeampiin väkivaltalukuihin.
Keskiverto kaupunkilainen	Neutraali ↘︎	- Tiukempi aselaki vähentää ampumatapaturmia mutta ei pysäytä laitonta asevirtaa. - Osa resursseista siirtyy rikosoikeusjärjestelmästä sosiaalipalveluihin, mikä näkyy katunäkyvyyden vähenemisenä.
Maaseudun ja pienten kaupunkien asukkaat	Heikkenee	- Poliisipartioiden määrärahat kohdennetaan kaupunkien monikulttuurisiin lähiöihin. - Tiukempi metsästys- ja omasuojelun asepolitiikka vähentää “ensivastekykyä” pitkien etäisyyksien alueilla.
Yrittäjät ja kauppiaat	Heikkenee	- Rikosvastuun painopiste siirtyy omaisuusrikoksista huumeiden käyttäjien hoitoon → varkaus- ja vahingontekoriskit kasvavat. - “Kaupan ala maksaa” -tyyppiset lisävelvoitteet (vartijat / kamerat) siirtävät kustannukset myyjille.
Israelilaiset / terrorismi-uhan kohteet ulkopolitiikassa	Heikkenee selvästi	- Asevienti- ja sanktioalotteet rajaavat puolustuksellisia järjestelmiä (Iron Dome-tyyppiset) harvoin erikseen. - Tulitauko- ja aselepo-linjaukset voivat jättää asymmetrisen rakettiuhan ratkaisematta.
Laittomasti maassa oleskelevat	Ambivalentti	- Saavat harvemmin poliisin kontrollia (vähemmän kiinniottoja) → subjektiivinen turvallisuus paranee. - Samalla altistuvat hyväksikäytölle ja jengirikollisuudelle, koska eivät uskalla asioida viranomaisten kanssa.

Keskeiset syyt muutokseen

1. Poliisi- vs. sosiaalipainotus
   Vasemmistolinja siirtää resursseja “kovasta” järjestys­vallasta ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön. Se hyödyttää lähisuhdeväkivallan uhreja, mutta lisää katu- ja omaisuusrikollisuusriskiä alueilla, joilla rikollisuus on jo korkeaa.

2. Asepolitiikka
   Tiukempi siviiliaselainsäädäntö vähentää kotitapaturmia ja impulsi­murhia, mutta voi heikentää omatoimista puolustusta harvaan asutuilla seuduilla, joissa poliisin saapuminen kestää.

3. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan suhteellisuusperiaate
   Korostettu vasemmistolainen narratiivi: “Turvallisuus syntyy oikeudenmukaisuudesta – ylivoiman käyttö synnyttää enemmän vastarintaa.”
   Israelin, Yhdysvaltojen tai Naton kaltaisten vahvojen toimijoiden turvallisuus jää vasemmisto­politiikassa toissijaiseksi, koska fokus on konfliktin heikomman osapuolen suojelussa.

Kokonaisarvio markkina-liberaalista näkökulmasta

• Pelkkää fyysistä turvallisuutta mitattaessa vasemmistopolitiikka tasaa väkivaltariskejä vähemmistöjen ja haavoittuvien perheiden hyväksi, mutta tekee maltillisesti lainkuuliaisesta enemmistöstä ja periferiassa asuvista keskimäärin haavoittuvampia.

• Poliisin resurssi- ja prosessiuudistuksista aiheutuvat kustannukset kohdentuvat vero­rahoitteisesti kaikille, mutta hyödyt kasaantuvat kapea-alaisesti niille ryhmille, joiden turvallisuus uhkaa jo valmiiksi selvästi.

• Purettaessa taloudellinen ja oikeudellinen turva analyysista, vasemmiston netto­vaikutus suureen osaan väestöä on neutraali tai negatiivinen; positiiviseksi se jää lähinnä väkivaltaisille kotitalouksille ja vähemmistö­ryhmiä vastaan suunnatulle viharikollisuudelle.

Yhteenveto: Kun mittarina on vain fyysinen koskemattomuus, vasemmistopolitiikka siirtää turvaa “niššeihin” (perheväkivallan of­ferit, viharikosten kohteet) ja vähentää resursseja laajalta perusjoukolta, joka nojaa poliisin yleiseen läsnäoloon ja nopeisiin vaste­aikoihin.