Tehokkain kehitysapu: Analyysi ja johtopäätökset

Kehitysavun tehokkuutta on tutkittu laajasti, ja yksi viimeaikaisista keskeisistä kokeiluista on GiveDirectly-järjestön suorittama makrotason rahansiirto Siaya Countyssa, Keniassa. Tämä tutkimus tarjosi ensimmäistä kertaa mahdollisuuden arvioida suoria käteisavustuksia makrotalouden näkökulmasta. Tulokset osoittavat, että suorat käteisavustukset ovat yksi tehokkaimmista kehitysavun muodoista. Tämä analyysi perustuu kyseiseen kokeiluun sekä aiempaan tutkimustietoon kehitysavun vaikuttavuudesta.

Käteisavustusten vaikutukset ja makrotaloudelliset havainnot

Kokeilussa käytettiin satunnaistettua kontrolloitua koeasetelmaa (RCT), joka on kehitysavun tehokkuuden arvioinnissa kultainen standardi. Noin 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria jaettiin 700 kylään. Osa kylistä sai käteisavustuksia, ja osa toimi kontrolliryhmänä.

Keskeiset havainnot:

  1. Ei merkittävää inflaatiota: Kokeilun aikana ei havaittu merkittävää hintojen nousua. Milton Friedmanin rahan kvantiteettiteorian mukaan suuri rahan tarjonnan lisäys ilman vastaavaa tuotannon lisäystä johtaisi inflaatioon. Tämä ei kuitenkaan tapahtunut, koska alueen taloudessa oli riittävästi kapasiteettia vastaanottaa lisää ostovoimaa ilman hintojen nousua.

  2. Taloudellinen kasvu ylitti annetun avustuksen: Jokainen jaettu dollari lisäsi alueen bruttokansantuotetta (BKT) keskimäärin 2,5-kertaisesti. Tämä tukee John Maynard Keynesin teoriaa siitä, että suurilla taloudellisilla panostuksilla voi olla moninkertainen vaikutus kokonaiskysynnän kautta.

  3. Käytön joustavuus ja hyödyt: Avunsaajat käyttivät rahat pääasiassa koulutukseen, ruokaan, terveydenhuoltoon ja pienyritysten perustamiseen. Tämä vahvistaa aiempien tutkimusten tuloksia siitä, että käteisavustukset parantavat ruokaturvaa, lisäävät tuloja ja kohentavat yleisesti elämänlaatua.

  4. Työllisyys kasvoi vain maltillisesti: Toisin kuin Friedmanin oletuksessa, käteisavustukset eivät vähentäneet työntekoa. Sen sijaan ne loivat uusia työmahdollisuuksia, kun pienyrittäjillä oli varaa kasvattaa liiketoimintaansa.

Miten tämä muuttaa kehitysavun paradigmaa?

  1. Käteisavustukset vs. perinteinen kehitysapu: Perinteinen kehitysapu keskittyy usein infrastruktuuriin, koulutushankkeisiin tai tavara-avustuksiin. Tämä tutkimus kuitenkin osoittaa, että suorat käteisavustukset voivat olla tehokkaampi tapa lisätä kehitysmaiden taloudellista hyvinvointia. Niiden hallinnolliset kustannukset ovat pienemmät ja ne kohdistuvat suoraan hyödynsaajille.

  2. Vaikutus politiikkaan: Tulos tukee ajatusta siitä, että perustulo tai laajemmat käteisavustusohjelmat voisivat olla tehokkaita myös laajemmassa kehityspolitiikassa.

  3. Paikallistalouden merkitys: Tärkeä havainto on, että avustusten tehokkuus riippuu paikallisista markkinoista. Alueilla, joilla tuotanto voi vastata kysynnän kasvuun, käteisavustukset voivat parantaa taloudellista tilannetta ilman hintojen nousua.

Johtopäätökset: Mitä on tehokkain kehitysapu?

  1. Suorat käteisavustukset ovat tehokkaita: Ne vähentävät välittömästi köyhyyttä, parantavat ruokaturvaa ja lisäävät taloudellista toimintaa ilman merkittäviä negatiivisia sivuvaikutuksia.

  2. Taloudellisen tilan huomioiminen on tärkeää: Jos talous on kysynnän rajoittama (eli ei ole tarpeeksi asiakkaita yrityksille), suorat rahansiirrot voivat tukea talouskasvua ilman inflaatiota.

  3. Hallinnolliset kustannukset ovat alhaiset: Perinteiseen kehitysavun malliin verrattuna käteisavustukset ohjautuvat suoremmin hyödynsaajille ja ovat läpinäkyvämpiä.

Tämän tutkimuksen perusteella kehitysavun tulisi keskittyä suoriin käteisavustuksiin, erityisesti alueilla, joilla on taloudellista potentiaalia mutta joissa kysyntä on rajoittunut. Tällainen lähestymistapa ei ainoastaan tue yksilöitä, vaan myös vahvistaa paikallistaloutta laajemminkin.

Lähde: 


Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää