Kun näyttökuvasta tulee todiste – sananvapauden rajat digitaalisessa lätäkössä
Sosiaalisen median keskustelupalstoilla vallitsee usein harha siitä, että digitaalinen näyttöpää toimii suojakilpenä, jonka takaa voi laukoa mitä tahansa "retorisena kysymyksenä". Viimeaikainen keskusteluilmapiiri osoittaa, että yhä useampi suomalainen on unohtanut perusasian: Suomen rikoslaki ei tunne sellaista poikkeusta, jossa some-alusta vapauttaisi viestijän vastuusta. Kun keskustelu siirtyy poliittisista erimielisyyksistä väkivaltafantasioihin – kuten aseilla vihjailuun tai ministerien dehumanisointiin – astutaan alueelle, jossa "mielipide" muuttuu juridiseksi riskiksi. Uhkaus on uhkaus, vaikka perässä olisi kysymysmerkki Suomen oikeuskäytännössä laittoman uhkauksen tunnusmerkistö on selkeä, mutta monelle maallikolle yllättävän laaja. Uhkauksen ei tarvitse olla suora ilmoitus aikeesta; riittää, että se on omiaan aiheuttamaan perusteltua pelkoa . Kuten tuoreissa some-väännöissä on nähty, kielenkäyttö on raaistunut. "Auttaisiko pyssy?" -tyyppiset heito...