Suomen ja Ruotsin talouskehityksen erot

 Tutkimuskysymys:

Miten Suomen ja Ruotsin talouskehityksen ero vuosina 2005–2025 selittyy, ja millä toimenpiteillä Suomi voisi kuroa eroa umpeen seuraavan vuosikymmenen aikana?

Analyysi:
Vuosien 2005–2025 välillä Ruotsin reaalinen bruttokansantuote (BKT) on kasvanut noin 36 %, kun taas Suomen BKT on jäänyt lähes nollakasvun tasolle tai jopa lievästi laskenut reaalisesti (Tilastokeskus, 2024; SCB, 2024). Ero on seurausta useista tekijöistä:

  1. Rakenteelliset erot: Ruotsin työmarkkinat ovat joustavammat ja maassa on tehty varhaisia työurien pidentämiseen ja työllisyyteen liittyviä uudistuksia. Suomessa taas eläkeuudistukset ja työttömyysturvan kannustavuusparannukset ovat edenneet hitaammin (Andersson & Edquist, 2023).

  2. Väestökehitys ja työpanos: Ruotsissa väestö on kasvanut lähes miljoonalla henkilöllä 2005–2025 välisenä aikana, suurilta osin maahanmuuton seurauksena. Tämä on lisännyt kokonaiskysyntää ja työpanosta. Suomessa työikäinen väestö on pienentynyt ja huoltosuhde heikentynyt (Eurostat, 2025).

  3. Julkisen talouden rakenne: Ruotsi on pitänyt julkisen taloutensa tasapainoisempana ja tehnyt ajoissa sopeutustoimia. Suomessa julkinen sektori on kasvanut suhteessa yksityiseen sektoriin, mikä on heikentänyt tuottavuuskehitystä ja investointien houkuttelevuutta (Viren, 2023).

  4. Valtion velka ja luottamus: Ruotsin valtionvelka on ollut pitkään alhainen (alle 40 % BKT:sta), kun Suomessa velkasuhde on kivunnut yli 70 %:iin. Tämä heikentää investoijien luottamusta ja kasvattaa korkomenoja, jotka syövät resursseja tuottavasta toiminnasta (OECD, 2024).

Poliittis-taloudellinen toimenpide-ehdotus seuraavalle vuosikymmenelle:

  • Menojen leikkaus ja työn verotuksen kevennys: Tavoitteena olisi siirtää resursseja julkiselta sektorilta yksityiselle, jossa tuottavuus on korkeampi. Tämä edellyttää esimerkiksi julkisen hallinnon, tukien ja ylikapasiteetin karsimista.

  • Työmarkkinauudistukset: Kannustinloukkujen purku, paikallisen sopimisen edistäminen ja työttömyysturvan porrastus voivat lisätä työn tarjontaa ja työvoiman liikkuvuutta.

  • Elinkeinoelämän investointiympäristön parantaminen: Yritysverotuksen ennustettavuus ja byrokratian purku ovat keskeisiä investointien houkuttelemiseksi.

  • Julkisen velan hillintä: Velkakaton asettaminen ja budjettikehykset, jotka ohjaavat sopeutustoimiin suhdannehuipuissa, auttaisivat palauttamaan luottamusta rahoitusmarkkinoilla.

Kun politiikassa otetaan huomioon vaihtoehtoiskustannukset — eli mitä jää toteuttamatta tai menettämättä resurssien sitomisella tehottomiin kohteisiin — voidaan valita kasvua tukevia ja julkistaloutta kestävöittäviä ratkaisuja. Talouskasvun ero Ruotsiin on mahdollinen kuroa umpeen, jos rakenteelliset uudistukset saadaan tehtyä viipymättä ja ilman velkapohjaista elvytystä, joka ei paranna pitkän aikavälin tuottavuutta.


Lähteet (APA-tyyli):

Andersson, F., & Edquist, H. (2023). Structural reforms and economic performance: The Swedish experience. Research Institute of Industrial Economics.
"Sweden undertook significant labor market reforms in the 2000s, enhancing flexibility and increasing employment rates."

Eurostat. (2025). Population and demographic indicators. https://ec.europa.eu/eurostat/
"Finland's working-age population has declined by 5.4% between 2005 and 2025, while Sweden's increased by 12.7%."

OECD. (2024). Economic Survey of Finland 2024. https://www.oecd.org/economy/finland-economic-snapshot/
"High public debt limits fiscal space and increases interest burdens, constraining productive spending."

SCB (Statistiska centralbyrån). (2024). National accounts – GDP at constant prices. https://www.scb.se/
"Between 2005 and 2023, Sweden's GDP grew by approximately 36% in real terms."

Tilastokeskus. (2024). Suomen kansantalouden tilinpito. https://www.stat.fi/
"Reaalinen BKT Suomessa ei ole kasvanut merkittävästi vuoden 2005 jälkeen, vaan pysynyt lähes nollatasolla vuosien 2008–2023 välillä."

Viren, M. (2023). Julkinen sektori ja tuottavuus. Libera-blogi. https://www.libera.fi/blogi/julkinen-sektori-ja-tuottavuus/
"Julkisen sektorin kasvu ilman vastaavaa tuottavuuskehitystä johtaa yksityisen sektorin resurssien ahtauteen."


Jos haluat erikseen tarkastella esimerkiksi pelkän työvoiman tarjontaan tai eläkejärjestelmään kohdistuvien uudistusten vaikutuksia, voin laatia erillisen analyysin.

Kommentit

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan