Myytin anatomia: Kun teksti luo todellisuuden



Historiantutkimuksessa on tapana puhua "historiallisesta Jeesuksesta" ikään kuin hän olisi saavutettavissa oleva kohde. Mutta kun siirrytään teologisesta luottamuksesta radikaaliin skeptismiin, huomataan, ettei meillä ole hallussamme miestä, vaan pelkkä kirjallinen varjo.

Jos tarkastelemme lähteitä ilman oletusta niiden totuudellisuudesta, "hyvä dokumentaatio" paljastuukin massiiviseksi peilisaliksi.

1. Kopioinnin kehä

Meille markkinoidaan usein neljää evankeliumia riippumattomina todisteina. Skeptinen analyysi kuitenkin osoittaa, että kyseessä on pikemminkin yksi lähde ja sen kaksi muunnelmaa. Matteus ja Luukas eivät tarjoa uutta silminnäkijätietoa, vaan he editoivat Markuksen tekstiä omien ideologisten tarpeidensa mukaan.

Mitä jää jäljelle, jos poistamme nämä kopiot? Vain Markus ja hypoteettinen, kadonnut Q-lähde. Dokumentaation laatu romahtaa "moniäänisestä todistuksesta" kapeaksi ja hauraaksi tekstuaaliseksi poluksi.

2. Kirjallinen kierrätys (Midrash)

Skeptisestä näkökulmasta Jeesus-hahmo on rakennettu "tekstuaalisista varaosista". Monet evankeliumien keskeisimmistä kohtauksista eivät vaikuta historiallisilta raporteilta, vaan ne on leikattu ja liimattu suoraan Vanhan testamentin tarinoista.

  • Jeesus erämaassa 40 päivää (Mooses vuorella 40 päivää).

  • Jeesus ruokkii monituhatpäisen joukon (Elisa ruokkii sata miestä).

  • Jeesus parantaa spitaalisen (Naamanin parantaminen).

Tämä ei ole historiaa, se on kirjallista legitimointia. Jos hahmon teot on johdettu suoraan vanhoista teksteistä, on naturalistisesti perusteltua kysyä, oliko tekojen takana koskaan lihaa ja verta, vai pelkkä kirjanoppineen kynä.

Analyyttinen suodatus ja validiteettipisteet

VäiteLuokitusValiditeetti (1–5)Skeptinen huomio
AikalaistodistuksetOlematon0Ei yhtään Jeesuksen elinaikaista mainintaa.
Evankeliumien historiallinen tarkkuusHypoteettinen2Sekoitus tunnettua maantiedettä ja selvää fiktiota.
Ulkopuoliset maininnat (Tacitus/Josefus)Anekdoottinen2Raportoivat vain sen, mitä kristityt uskoivat myöhemmin.

Synteesi: Jeesus sosiologisena artefaktina

Kun poistamme analyysista "toimijuuden" ja oletuksen totuudesta, Jeesus-ilmiö näyttäytyy sosiologisena onnistumisena, ei välttämättä historiallisena tosiasiana.

Skeptisimmässä mallissa "Jeesus" on tyhjä tila, jonka ympärille ensimmäisen vuosisadan kriisiytynyt juutalaisuus ja nouseva hellenismi kutoivat myytin. On täysin mahdollista, että kyseessä on useiden eri saarnaajien sulautuma tai puhtaasti teologinen konsepti, joka inhimillistettiin ("euhemerismi"), jotta se olisi helpommin lähestyttävä.

Vaikka useimmat historioitsijat pitävät Jeesuksen olemassaoloa todennäköisimpänä selityksenä informaation alkupisteelle, on myönnettävä, että todistusaineisto on heikompaa kuin usein annetaan ymmärtää. Meillä on "luokan 5" sijaan ehkä vain "luokan 3" varmuus: riittävästi tutkimaan ilmiön vaikutuksia, mutta liian vähän todistamaan itse miehen.

Jeesus on historiantutkimuksen "suuri tuntematon" – hahmo, joka on niin paksun fiktion ja hagiografian peitossa, että alkuperäisen kohteen naturalistinen havainnointi saattaa olla lopullisesti mahdotonta.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää