Mihin perustuu SDP:n ja Keskustan kannatuksen nousu?

SDP:n ja Keskustan kannatuksen nousu Suomessa vuonna 2025 perustuu useisiin tekijöihin, joita voidaan tarkastella tuoreiden kannatusmittausten, poliittisen ilmapiirin ja yhteiskunnallisten kehityssuuntien valossa. Vaikka tarkkaa syy-seuraussuhdetta on vaikea osoittaa ilman kattavaa empiiristä tutkimusta, seuraavat seikat tarjoavat perusteltuja selityksiä ilmiölle:
SDP:n kannatuksen nousu
  1. Oppositioaseman hyödyntäminen: SDP on pääoppositiopuolueena kyennyt kritisoimaan hallituksen toimintaa, erityisesti talouspolitiikkaa ja hyvinvointipalveluiden tilaa. Vuonna 2025 hallituspuolueiden (Kokoomus, Perussuomalaiset, RKP ja Kristillisdemokraatit) yhteenlaskettu kannatus on laskenut alimmilleen pääministeri Petteri Orpon kaudella, mikä viittaa yleiseen tyytymättömyyteen hallituksen linjaan. SDP on todennäköisesti onnistunut tarjoamaan uskottavan vaihtoehdon, joka resonoi äänestäjien keskuudessa.
  2. Punavihreän blokin veto: Kannatusmittaukset viittaavat siihen, että SDP on saanut tukea paitsi perinteisiltä vasemmistopuolueilta (kuten Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä) myös osin Perussuomalaisten ja Kokoomuksen entisiltä kannattajilta. Vuoden 2025 aluevaali- ja kuntavaalimittaukset osoittavat punavihreiden puolueiden suosion kasvua, mikä on nostanut SDP:n asemaa erityisesti hyvinvointivaltiota ja tasa-arvoisia palveluita arvostavien äänestäjien keskuudessa.
  3. Ajankohtaiset teemat: Talouden haasteet, kuten inflaatio, työttömyys ja palveluiden leikkaukset, ovat saattaneet vahvistaa SDP:n perinteisiä teemoja, kuten sosiaaliturvaa ja työntekijöiden oikeuksia. Lisäksi puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman on saattanut onnistuneesti profiloitua vahvana johtajana, mikä on vahvistanut SDP:n imagoa.
  4. Historiallinen kehitys: SDP:n kannatus on ollut nousussa jo aiemmin, esimerkiksi vuoden 2024 mittauksissa, ja tämä trendi näyttää jatkuvan. Esimerkiksi Ylen mittauksessa helmikuussa 2025 SDP saavutti 24,4 % eduskuntavaalikannatuksessa, mikä on korkein lukema sitten huhtikuun 2023.
Keskustan kannatuksen nousu
  1. Puheenjohtajan vaikutus: Antti Kaikkosen valinta Keskustan puheenjohtajaksi on saattanut tuoda puolueelle uutta nostetta. Kaikkosta on pidetty maltillisempana ja yhtenäisempänä hahmona verrattuna edeltäjiinsä, mikä on voinut palauttaa luottamusta puolueeseen erityisesti maaseudun ja haja-asutusalueiden äänestäjien keskuudessa.
  2. Hallituksen vastustus: Keskusta on oppositiossa hyötynyt hallituksen politiikan vastustamisesta, erityisesti sellaisista päätöksistä, jotka koetaan haitallisiksi maaseudulle, kuten maatalouden tukien leikkaukset tai alueellisten palveluiden heikennykset. Tämä on voinut houkutella takaisin perinteisiä keskustaäänestäjiä, jotka ovat aiemmin siirtyneet esimerkiksi Perussuomalaisten kannattajiksi.
  3. Perussuomalaisten lasku: Perussuomalaisten kannatus on laskenut merkittävästi vuoden 2023 eduskuntavaalien 20,1 %:sta noin 14–15 %:iin vuonna 2025. Osa näistä äänestäjistä, etenkin haja-asutusalueilla, on saattanut palata Keskustan kannattajiksi, sillä puolueiden kannattajaprofiileissa on päällekkäisyyksiä, kuten maaseudun etujen korostaminen.
  4. Korkein kannatus sitten 2022: Ylen helmikuun 2025 mittauksessa Keskustan kannatus oli 13,4 %, mikä on korkein lukema sitten huhtikuun 2022. Tämä viittaa siihen, että puolue on onnistunut vakiinnuttamaan asemansa opposition neljänneksi suurimpana voimana ja hyödyntämään hallituksen epäsuosiota.
Yhteiset tekijät
  • Hallituksen epäsuosio: Molemmat puolueet hyötyvät hallituspuolueiden kannatuksen laskusta, joka on pudonnut alle 41,5 %:iin eduskuntavaalimittauksissa. Tämä tyytymättömyys kanavoituu oppositiolle, erityisesti SDP:lle ja Keskustalle, jotka ovat profiililtaan erilaisia mutta vetoavat laajoihin äänestäjäryhmiin.
  • Vaali-ilmapiiri: Vuoden 2025 alue- ja kuntavaalien lähestyessä (13.4.2025) puolueet ovat aktivoituneet kampanjoimaan paikallisilla teemoilla, kuten terveydenhuollolla ja koulutuksella, joissa SDP ja Keskusta ovat perinteisesti vahvoja.
Johtopäätös
SDP:n kannatuksen nousu perustuu sen kykyyn hyödyntää oppositioasemaa, punavihreää vetoa ja ajankohtaisia yhteiskunnallisia huolia, kun taas Keskustan nousu kumpuaa puheenjohtajan tuomasta uskottavuudesta, hallituksen vastustuksesta ja Perussuomalaisten kannattajien siirtymästä. Molempien puolueiden menestys heijastaa laajempaa tyytymättömyyttä hallituksen politiikkaan ja äänestäjien halua vaihtoehdoille.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää