Kuuluuko kustannusdenialismi Skepsiksen agendaan?
Minusta kuuluu, ainakin siltä osin kuin kyse on kriittisestä ajattelusta, väitteiden arvioinnista ja siitä, miten ihmiset muodostavat käsityksensä todellisuudesta. Kustannusdenialismilla tarkoitan tässä taipumusta puhua politiikan, järjestelmien tai ideologisten hankkeiden hyödyistä ikään kuin niiden kustannukset, vaihtoehtoiskustannukset ja kannustinvaikutukset olisivat toissijaisia, epäolennaisia tai jopa sopimattomia kysymyksiä. Kyse ei ole vain talouspolitiikasta, vaan myös tiedollisesta ja psykologisesta ilmiöstä: miten helposti ihmiset hyväksyvät itselleen mieluisia väitteitä, jos lasku jää näkymättömiin tai siirtyy muille. Skeptisestä näkökulmasta tämä on kiinnostavaa, koska politiikassakin esitetään poikkeuksellisia väitteitä. Jos joku väittää, että voidaan saada paljon hyötyä lähes ilman kustannuksia, ilman haitallisia sivuvaikutuksia tai ilman todellisia trade-offeja, kyse on väitteestä, jota pitäisi tarkastella kriittisesti aivan kuten muitakin houkuttelevia mutta heikosti p...