Kaikkivoipuuden ristiriita luonnonlakien kanssa

Kaikkivoipuus tarkoittaa perinteisesti kykyä tehdä mitä tahansa, myös asioita, jotka ovat ristiriidassa tunnettujen fysiikan lakien kanssa. Tämä herättää useita loogisia ja fysikaalisia ristiriitoja:

1. Kaikkivoipuuden ja luonnonlakien yhteensopimattomuus

Fysiikan lait kuvaavat, miten maailma toimii havaintojen perusteella. Jos jokin olento olisi kaikkivoipa, sen pitäisi voida rikkoa fysiikan lakeja, mutta tällöin fysiikan lait eivät enää olisi universaaleja luonnonlakeja.

  • Esimerkki: Kaikkivoipainen olento voisi muuttaa maailmankaikkeuden massan negatiiviseksi tai tehdä valon nopeudesta äärettömän suuren. Tällaiset muutokset rikkoisivat tunnetut luonnonlait ja tekisivät fysiikasta mielivaltaista.

2. Kaikkivoipaisuus ja energian säilyminen

Fysiikan keskeinen periaate on energian säilymislaki: energia ei voi syntyä tyhjästä eikä kadota. Jos kaikkivoipa olento voisi luoda äärettömästi energiaa tyhjästä, tämä laki ei enää pitäisi paikkaansa.

  • Esimerkki: Jos kaikkivoipa olento loi maailmankaikkeuden tyhjästä ilman mitään olemassa olevia energianlähteitä, tämä olisi ristiriidassa energian säilymisen kanssa.

3. Kaikkivoipaisuuden paradoksit ja logiikka

Fysiikan lait perustuvat loogiseen johdonmukaisuuteen. Kaikkivoipaisuuteen liittyy kuitenkin loogisia paradokseja, jotka tekevät siitä mahdottoman fysiikan lakien puitteissa.

  • Esimerkki: "Voiko kaikkivoipa olento luoda kiven, jota se ei jaksa nostaa?" Jos voi, niin se ei ole enää kaikkivoipa, koska ei pysty nostamaan kiveä. Jos ei voi, se ei ole kaikkivoipa, koska ei pysty luomaan tällaista kiveä.

4. Kausaliteetti ja aikajärjestys

Fysiikka noudattaa kausaalisuutta: syyt edeltävät seurauksia. Kaikkivoipainen olento voisi periaatteessa muuttaa menneisyyttä ja rikkoa kausaalisuhteita.

  • Esimerkki: Jos kaikkivoipa olento muuttaisi oman olemassaolonsa historiaa, se voisi joutua tilanteeseen, jossa se ei koskaan syntynyt – mikä olisi ristiriidassa itsensä kanssa.

5. Entropia ja termodynamiikka

Toinen pääsääntö termodynamiikassa sanoo, että eristetyssä järjestelmässä entropia (epäjärjestys) kasvaa ajan myötä. Kaikkivoipainen olento voisi periaatteessa kääntää entropian suunnan, mikä olisi ristiriidassa tämän perusfysiikan lain kanssa.

  • Esimerkki: Kaikkivoipa olento voisi pysäyttää kaiken lämmön siirtymisen tai tehdä mahdottomaksi energian hajoamisen käyttökelvottomaksi, mikä rikkoisi termodynamiikan periaatteet.

Johtopäätös

Kaikkivoipaisuus on yhteensopimaton fysiikan lakien kanssa, koska se edellyttäisi näiden lakien kumoamista. Jos kaikki olisi mahdollista, fysiikasta katoaisi ennustettavuus ja säännönmukaisuus, jotka ovat tieteen perusta. Tämä tekee kaikkivoipaisuudesta käytännössä ristiriitaisen käsitteen luonnontieteellisessä maailmankuvassa.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää