Pyrkiikö Yle siirtämään oikeistolaisen keskustelun Hommaforumin kaltaisille alustoille?

Ylen verkkokeskustelujen moderointipäätökset ovat herättäneet keskustelua siitä, millaisia näkökulmia julkisen palvelun media sallii tai rajoittaa. Esimerkkejä moderoinnin kohteeksi joutuneista kommenteista antaa vaikutelman, että erityisesti konservatiiviset, kansallismieliset tai oikeistoliberaalit äänenpainot ovat häiriöherkkiä Ylen keskustelualustoilla.

Tämä herättää kysymyksen: pyrkiikö Yle tietoisesti tai tiedostamattaan siirtämään oikeistolaisesti suuntautuneen keskustelun vaihtoehtoisille foorumeille, kuten Hommaforumille, sosiaalisen median suljettuihin ryhmiin tai YouTube-kommenttiketjuihin?

Moderointi valikoi osallistujia

Vaikka Ylellä on oikeus ja jopa velvollisuus moderoida keskusteluitaan, julkisin varoin toimivalta mediatalolta odotetaan erityistä puolueettomuutta ja moniarvoisuutta. Kun toistuvasti jätetään julkaisematta kommentteja, jotka käsittelevät kriittisesti esimerkiksi ilmastopolitiikkaa, sananvapauden rajoja, sukupuoli-ideologiaa tai vasemmistolaista politiikkaa, syntyy kuva, että nämä aiheet ovat Ylen keskustelussa tabu.

Jos samaan aikaan sallitaan kärjekkäät kommentit oikeistosta, konservatiivisuudesta tai kansallismielisyydestä, muodostuu kokemus kaksinaismoralismista. Tämä ei vain heikennä Ylen uskottavuutta neutraalina keskustelufoorumina, vaan saattaa myös tietoisesti tai tahattomasti ohjata kriittisiä ääniä etsimään tilaa muualla.

Syrjäytetyn keskustelun logiikka

Internetin logiikka ei ole sellainen, että torjuttu puhe katoaisi. Se siirtyy toisaalle. Mikäli oikeistolaiset tai konservatiiviset osallistujat kokevat, ettei Yle ole heidän äänellään kiinnostunut, he todennäköisesti siirtyvät keskustelemaan toisaalle: Hommaforumiin, kansallismielisiin Telegram-ryhmiin, vaihtoehtomedioihin tai YouTube-alustoille.

Tällöin syntyy ilmiö, jossa yhteinen keskustelutila pirstaloituu. Julkisen keskustelun kenttä menettää moninaisuuttaan, ja polarisaatio syvenee. Ne, jotka eivät koe tulevansa kuulluiksi Ylessä, eivät välttämättä enää edes yritä osallistua julkiseen keskusteluun sen kanavissa.

Ideologinen signaali vai sivutuote?

On vaikea sanoa, pyrkiikö Yle tietoisesti tähän siirtymään. Todennäköisempää on, että kyse on moderointilinjauksen sivuvaikutuksesta, joka kumpuaa toimituskulttuurista, jossa tietyt arvot ja herkkyydet ohjaavat näkymättämästi keskustelun rajoja.

Silti vaikutus on todellinen: keskustelijoiden kokemus syrjinnästä johtaa itsesensuuriin ja vetäytymiseen, mikä puolestaan siirtää osan yhteiskunnallisesta keskustelusta polarisoituneempiin ja suljetumpiin ympäristöihin.

Yhteenveto

Ylen keskustelujen moderointilinja vaikuttaa epäsuorasti siirtävän oikeistolaisesti suuntautuneita keskustelijoita vaihtoehtokanaviin. Kyse ei välttämättä ole tietoisesta pyrkimyksestä, mutta vaikutus on yhteiskunnallisesti merkittävä. Julkisen palvelun median olisi syytä arvioida, toteutuuko sen keskustelutilassa todellinen moniarvoisuus vai syntyykö tahtomattaan aatteellinen karsina, joka ruokkii vastakkainasettelua ja kuplautumista.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää