Solidaarisuuskehä‑malli

 


Tämä malli visualisoi intersektionaalisen solidaarisuuden teorian (IST) toimintaperiaatteen konsentrisena kehä‑rakenteena. Kehän jokainen kerros vastaa teorian tasoja ja osoittaa, miten resurssit, tunnustus ja valta virtaavat sisä‑ ja ulkokehien välillä.

1. Kehän rakenne (sisältä ulospäin)

KehäTasovastaavuus IST:ssäKeskeinen toimijaSolidaarisuusmekanismiEsimerkkipolitiikka
YdinMikroYksilö + risteävät identiteetitAffektiivinen kuplaMikrotason mentorointi, vertaistuki
Kehä IMeso (Paikallinen)Kunta / työyhteisöVastavuoroisuuden ikkunaOsallistuva budjetointi, kaupunginosarahastot
Kehä IIMakro (Kansallinen)Valtio & AY‑liikeLiittoutunut edunvalvontaProgressiivinen verotus, tulonsiirrot
Kehä IIIAlueellinen (EU, AU, Mercosur)Federatiiviset instituutiotYhdennetty sosiaalirahastoEU‑tason oikeudenmukaisen siirtymän rahasto
Kehä IVGlobaaliYK‑pohjaiset & DAO‑verkostotNormi‑diffuusio & hintasignaaliHiilitullit, ILO‑ydinsopimusten täytäntö

2. Toimintalogiikka

  1. Syklinen virta – Resurssit, tieto ja legitimiteetti liikkuvat spiraalisti ytimestä ulkokehille ja takaisin.

  2. Vinoumakompensaatio – Jokainen kehä soveltaa vinoumakerrointa: mitä enemmän risteäviä haavoittuvuuksia, sitä suurempi kompensaatio seuraavalta kehältä.

  3. Kerroslukitus – Ylemmän kehän politiikka ei voi ohittaa alempaa tasoa: toteutus edellyttää alakerroksen hyväksyntää → ehkäisee ”ylä‑alaspäin paternalismia”.

  4. Palaute­silmukat – Joka kehällä on mittarit (participation rate, Gini, carbon/intensity) → data virtaa DAO‑alustan kautta kaikille tasoille.

3. Käyttöesimerkki: Ilmastodividendi

  • Ydin: Kotitalous saa nettohyötyä (dividendi > energiahinta‑nousu).

  • Kehä I: Kunta investoi jakeluinfraan (lähipysäkit, kiertotalouspajat).

  • Kehä II: Kansallinen hiilivero rahoittaa dividendin + siirtymäkoulutuksen.

  • Kehä III: EU kohdentaa oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta lisätukea hiili‑intensiivisille alueille.

  • Kehä IV: WTO‑yhteensopiva hiilitulli suojaa sisämarkkinoita hiilivuodolta.

4. Indikaattorit

TasoAvainmittariTavoite
YdinSubjektiivinen turvallisuus‑indeksi+15 % 5 v aikana
Kehä IOsallistuvan budjetoinnin kattavuus≥ 25 % kunnan menoista
Kehä IIVinoumakorjattu Gini< 0,25
Kehä IIISosiaalirahaston nettovirrat / BKT0,5 %
Kehä IVGlobaalit päästöt / BKT–7 % / v

5. Visuaalinen ohje (esityskalvolle)

  1. Piirrä viisi konsentrista rengasta.

  2. Sijoita mekanismit sisäkehältä ulospäin.

  3. Lisää nuolikierto ulospäin (resurssit) ja sisäänpäin (data & legitimiteetti).

  4. Korosta palaute­silmukoita katkoviivanuolilla.

6. Johtopäätös

Solidaarisuuskehä konkretisoi intersektionaalisen solidaarisuuden teorian: kompensoidaan sisäryhmävinoumaa luomalla kerrostettu, vastavuoroinen rakenne, jossa jokainen taso tukee seuraavaa ja saa siitä legitiimiyden sekä datan muodostamaan suljetun, adaptatiivisen ympyrän.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää