Cancel-kulttuuri Liberaalipuolueessa

Liberaalipuolueessa saattaa ilmetä jännite, joka liittyy sosiaaliliberaalien jäsenten taipumukseen omaksua cancel-kulttuurin piirteitä, kuten huhujen perusteella toimimista tai poliittisten vastustajien mustamaalaamista. Tämä voi olla ristiriidassa puolueen ydinarvojen – yksilönvapauden, sananvapauden ja järkiperäisen päätöksenteon – kanssa, erityisesti jos se kohdistuu esimerkiksi Kokoomukseen epämääräisten syytösten kautta. Ongelma näyttää korostuvan niiden keskuudessa, jotka kannattavat maahanmuuton integraatiopolitiikkaa ja saattavat kokea kilpailua tai turhautumista Kokoomuksen pragmaattisempaan ja tiukempaan linjaan nähden. Analyysi tästä ilmiöstä ja sen ratkaisuista voidaan jäsentää seuraavasti.

Analyysi ongelmasta

Ongelman ytimessä on aatteellinen ja taktinen ristiriita. Sosiaaliliberaalit, jotka suhtautuvat myönteisesti integraatioon, saattavat nähdä cancel-kulttuurin keinona puolustaa arvojaan, kuten avointa yhteiskuntaa, ja samalla iskeä poliittisia kilpailijoita vastaan. Tämä voi kuitenkin vieraannuttaa puolueen markkinaliberaaleja ja libertäärejä jäseniä, jotka pitävät tällaista toimintaa yksilönvapauksia rajoittavana ja epärationaalisena. Esimerkiksi huhujen kautta kampanjointi voi heikentää puolueen uskottavuutta ja vesittää sen erottuvuutta suurempiin toimijoihin, kuten Kokoomukseen tai vasemmistoon, nähden.

Toinen tekijä on puolueen pieni koko. Liberaalipuolueessa aktiivisten jäsenten vaikutusvalta korostuu, ja jos sosiaaliliberaalit ovat äänekkäitä tai organisoituneita, he voivat ohjata puolueen linjaa epävirallisesti, vaikka se ei olisi laajasti jaettu näkemys. Tämä luo riskin, että puolueen julkinen kuva alkaa muistuttaa enemmän progressiivisia liikkeitä, joissa cancel-kulttuuri on yleisempää, kuin tinkimätöntä liberalismia, jota puolue on historiallisesti korostanut.

Lisäksi ongelma voi kummuta kilpailusta Kokoomuksen kanssa. Integraatiomyönteiset jäsenet saattavat kokea, että Kokoomuksen tiukentunut maahanmuuttopolitiikka – etenkin hallitusyhteistyössä Perussuomalaisten kanssa – on ristiriidassa liberaalien arvojen kanssa. Huhujen levittäminen tai niihin tarttuminen voi olla tapa purkaa tätä jännitettä ja korostaa omaa moraalista ylemmyyttä, mutta se samalla altistaa puolueen syytöksille kaksinaismoralismista: sananvapautta ei puolusteta, kun kyse on vastustajista.

Ratkaisut

Tämän haasteen ratkaisemiseksi tarvitaan sekä aatteellista selkeyttä että käytännön toimia puolueen sisällä. Yksi lähestymistapa on vahvistaa Liberaalipuolueen identiteettiä yksilönvapauteen ja avoimeen keskusteluun nojaavana liikkeenä. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi laatimalla selkeitä kannanottoja, joissa tuomitaan huhujen käyttö poliittisena aseena ja korostetaan faktoihin perustuvaa kritiikkiä. Näin luodaan aatteellinen kehys, joka haastaa cancel-kulttuurin suoraan ja resonoi puolueen periaatteiden kanssa.

Toinen keino on lisätä markkinaliberaalien ja sananvapautta painottavien jäsenten aktiivisuutta. Pienessä puolueessa muutaman henkilön koordinoitu toiminta – kuten kokouksiin osallistuminen, aloitteiden esittäminen tai viestinnän muokkaaminen – voi tasapainottaa sosiaaliliberaalien vaikutusvaltaa. Esimerkiksi ehdotus puolueen some-strategiaksi, joka keskittyy politiikan analysointiin kohuotsikoiden sijaan, voisi ohjata toimintaa rakentavampaan suuntaan.

Kolmas ratkaisu on hyödyntää johtotehtäviä. Puolueen hallituksessa tai muissa avainrooleissa toimimalla voi suoraan vaikuttaa siihen, millaiset äänet pääsevät esiin ja millaisia linjauksia priorisoidaan. Johtopaikoilta käsin on myös helpompi rekrytoida mukaan ihmisiä, jotka jakavat näkemyksen cancel-kulttuurin haitallisuudesta, ja näin vahvistaa tätä kantaa pitkällä tähtäimellä.

Neljäs keino on käydä avointa keskustelua sosiaaliliberaalien kanssa heidän omilla ehdoillaan. Sen sijaan, että heidän toimintansa tuomitaan suoraan, voidaan kysyä, miten huhujen levittäminen tai kampanjointi sopii yhteen yksilönvapauden tai järkiperäisyyden kanssa. Tällainen lähestymistapa voi paljastaa ristiriitoja heidän omassa ajattelussaan ja kannustaa heitä tarkistamaan kantaansa ilman, että tilanne kärjistyy sisäiseksi konfliktiksi.

Johtopäätös

Ongelman ratkaiseminen vaatii tasapainoilua: sosiaaliliberaaleja ei kannata täysin vieraannuttaa, sillä he tuovat puolueeseen monipuolisuutta, mutta heidän cancel-kulttuuria muistuttava toimintansa täytyy suitsia, jotta puolue pysyy linjassaan. Käytännössä tämä tarkoittaa aktiivista osallistumista, verkostoitumista ja selkeää viestintää, joka korostaa Liberaalipuolueen eroa sekä Kokoomuksen pragmaattisuudesta että vasemmiston moralismista. Pitkällä tähtäimellä avain on rakentaa kulttuuri, jossa yksilönvapaus on kiistaton perusta – myös silloin, kun se tarkoittaa epämiellyttävien mielipiteiden sietämistä.