Kognitiivinen sulkeutuneisuus vasemmistolaisessa ajattelussa

Kognitiivinen sulkeutuneisuus näkyy vasemmistolaisessa ajattelussa samalla tavoin kuin missä tahansa muussakin ideologisessa suuntauksessa silloin, kun ajattelu muuttuu dogmaattiseksi ja vaihtoehtoisia näkökulmia torjutaan. Alla on joitakin mekanismeja, joiden kautta kognitiivinen sulkeutuneisuus voi ilmetä vasemmistolaisessa ajattelussa:

1. Mustavalkoinen maailmankuva ("hyvät vastaan pahat")

  • Vasemmistolaisessa ajattelussa maailma voidaan nähdä taisteluna sorrettujen ja sorron ylläpitäjien välillä.
  • Esimerkiksi kapitalismi ja markkinatalous voidaan nähdä lähtökohtaisesti pahoina järjestelminä ilman, että niiden mahdollisia hyötyjä tai historiallisia saavutuksia tunnustetaan.
  • Vastaavasti kaikki, jotka eivät hyväksy tiettyä narratiivia tasa-arvosta tai yhteiskunnallisista uudistuksista, voidaan leimata konservatiiveiksi, fasisteiksi tai etuoikeutetuiksi, jolloin keskustelu estyy.

2. Ideologinen puhdasoppisuus ("no true leftist")

  • Vasemmiston sisällä voi esiintyä kognitiivista sulkeutuneisuutta siinä, että tiettyjä ajatuksia pidetään ainoana oikeana tulkintana esimerkiksi tasa-arvosta, talouspolitiikasta tai ympäristönsuojelusta.
  • Esimerkki: Sosiaalidemokraatteja voidaan pitää "liian oikeistolaisina" tai "uusliberaaleina", jos he eivät kannata täysimääräistä valtion kontrollia taloudessa tai esimerkiksi perustuloa.
  • Tämä voi johtaa sisäiseen puhdasoppisuusvaatimukseen, jossa maltillisempia vasemmistolaisia pidetään pettureina ja vain radikaalimmat näkemykset ovat "todellista vasemmistolaisuutta."

3. Epäluulo tai torjunta kriittistä keskustelua kohtaan

  • Joissakin vasemmistolaisissa piireissä esimerkiksi kriittinen keskustelu identiteettipolitiikasta, intersektionaalisuudesta tai tietyistä talousjärjestelmistä voidaan torjua "reaktionaarisena" tai "vahingollisena."
  • Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että joitakin keskusteluaiheita voidaan pitää "kiellettyinä" tai "väärinä", ja keskustelun rajoittamista voidaan perustella sillä, että "vääränlaiset" argumentit ovat haitallisia yhteiskunnalle tai marginalisoiduille ryhmille.
  • Esimerkki: Keskustelu sananvapaudesta voi kohdata vastustusta, jos sitä pidetään oikeistolaisena teemana, vaikka sen puolustaminen voisi hyödyttää myös vasemmistolaisia tavoitteita.

4. Ryhmäajattelu ja sosiaalinen paine

  • Vasemmistolaisissa yhteisöissä voi esiintyä voimakasta sosiaalista painetta hyväksyä tietyt ideologiset näkemykset kyseenalaistamatta niitä.
  • Esimerkki: Yliopistomaailmassa ja aktivismissa voi olla ilmiöitä, joissa ihmiset eivät uskalla esittää maltillisia tai vastakkaisia näkemyksiä pelätessään sosiaalista hylkäämistä.
  • Tietyissä tapauksissa tämä voi johtaa nk. "cancel-kulttuuriin", jossa yksilöitä suljetaan pois keskustelusta tai yhteisöistä heidän näkemystensä vuoksi.

5. Autoritääriset taipumukset ja sensuuriajattelu

  • Jotkut vasemmistolaiset ajattelijat ovat kannattaneet "oikean" tiedon levittämistä ja "väärän" tiedon tukahduttamista esimerkiksi median tai valtion avulla.
  • Tähän voi liittyä esimerkiksi näkemys, että tietyt yhteiskunnalliset näkemykset (esim. sukupuolesta, maahanmuutosta tai talouspolitiikasta) ovat niin haitallisia, että niiden esittämistä tulisi rajoittaa.
  • Esimerkki: Sananvapauden rajoittamista voidaan perustella sillä, että se estää "vahingollisen" puheen leviämisen (esim. vihapuhetta koskevat lait tai deplatforming-kampanjat).

6. Utopismi ja todellisuuden vääristely

  • Vasemmistolainen ajattelu voi toisinaan pohjautua utopistisiin käsityksiin siitä, että ihminen on täysin muovattavissa ja että kaikki ongelmat ovat yhteiskunnan rakenteiden aiheuttamia.
  • Tämä voi johtaa siihen, että yksilön vastuu omista teoistaan sivuutetaan tai että ihmisen biologiaan ja evoluutioon liittyvät selitykset hylätään ideologisista syistä.
  • Esimerkki: Sukupuolten välisiä eroja voidaan pitää täysin sosiaalisesti rakentuneina ja kieltäytyä tunnustamasta biologian roolia esimerkiksi työmarkkinoilla tai käyttäytymisessä, vaikka tieteellistä näyttöä asiasta olisi.

Johtopäätös

Kognitiivinen sulkeutuneisuus voi näkyä vasemmistolaisessa ajattelussa esimerkiksi seuraavilla tavoilla:

  1. Mustavalkoinen ajattelu – maailma nähdään taisteluna hyvästä ja pahasta.
  2. Ideologinen puhdasoppisuus – vain tietynlainen vasemmistolaisuus on "oikeaa".
  3. Kriittisen keskustelun tukahduttaminen – vastakkaisia näkemyksiä ei sallita.
  4. Ryhmäajattelu ja sosiaalinen paine – erimieliset marginalisoidaan.
  5. Autoritääriset taipumukset – sananvapauden rajoittamista voidaan perustella yhteiskunnallisella hyödyllä.
  6. Utopismi ja todellisuuden vääristely – usko siihen, että kaikki ongelmat voidaan ratkaista sosiaalisilla muutoksilla.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki vasemmistolaiset omaksuisivat tällaisia ajattelumalleja – yhtä lailla oikeistolaisessa tai uskonnollisessa ajattelussa voi esiintyä kognitiivista sulkeutuneisuutta. Yksilöiden ja ryhmien välillä on suuria eroja siinä, kuinka avoimia he ovat erilaisille näkökulmille.

Haluatko tarkempia esimerkkejä jostain tietystä ilmiöstä?

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää