Intersektionaalisen solidaarisuuden teorian skaalaus – raporttipohja

 


Versio: 0.1 (luonnos)

1. Tiivistelmä

Kirjoita tähän yhden sivun yhteenveto, jossa kuvataan:

  • Mikä on intersektionaalisen solidaarisuuden teoria (IST)

  • Miksi se kannattaa skaalata

  • Keskeiset odotetut hyödyt (sosiaalinen, taloudellinen, ekologinen)

Vinkki: Käytä konkreettisia lukuja pilotoiduista KPI-arvoista, jos saatavilla.

2. Taustaa

Osa-alueKuvaus
AlkuperäLyhyt historiikki IST:stä ja solidaarisuuskehästä
NykytilaMissä tasoissa IST on jo kokeiltu? (pilotti, PoC)
Tarve skaalaukselleKasvavat epätasa-arvot, ilmastoriskit, sisäryhmävinouma

3. Skaalauskehys

3.1 Kerrosarkkitehtuuri (kertausta)

  • Kehä 0 (Mikro) → Kehä IV (Globaali)

  • Vinoumakerroin & data-DAO:n rooli

3.2 Skaalauspolku: “3 vaihetta”

  1. Pilotti (0‑2 v) – yksittäinen kaupunki tai seutukunta

  2. Proof of Concept (2‑5 v) – 5–10 kunnan allianssi + kansallinen vastinraha

  3. Juuruttaminen (5+ v) – alueellinen / EU-taso + globaalit rahastot

4. Hallintomalli

TasoPäätöksentekoRahoituslähdeAvainvastuut
PaikallinenOsallistuva budjetointiKuntavero, pilotin perustiliProjektihallinta, data-keruu
KansallinenParlamentaarinen mandaattiHiilivero/dividendi, tulonsiirrotLainvalvonta, vastinraha
AlueellinenFederaatio (esim. EU)Rahastot (ESI, JTF)Mittarien harmonisointi
GlobaaliWTO/ILO + DAO-konsortioHiilitulli, SDG‑rahastotNormatiivinen ohjaus, sovittelut

5. KPI:t ja seurantamalli

KategoriaMittariLähtöarvoTavoite 3 vTavoite 10 v
SosiaalinenVinoumakorjattu Gini
TaloudellinenSosiaalinen ROI (€/€)
EkologinenCO₂e / BKT
OsallistuminenBudjetoinnin kattavuus (%)
Luottamus“Trust score” (survey)

Seurantaväli: kvartaalit, dashboard DAO:ssa

6. Budjetti & rahoitus

  • Pilotti: alustava kustannus (€, FTE)

  • PoC: laajennettu budjetti + vastinraha

  • Juurutus: EU-/alue­rahastot, yksityinen sijoitus

Mallikaavio: Näytä rahoitusvirrat kehien välillä (%). (Lisää graafi myöhemmin.)

7. Riskianalyysi ja lieventävät toimet

RiskiTodennäköisyysVaikutusMitigaatio
ByrokratiaKeskitasoKorkeaStandardoidut raporttipohjat, Lean-hallinta
Poliittinen muutosKorkeaKeskitasoÄlysopimusten automaattinen tulonsiirto
Alhainen osallistuminenKeskitasoKorkeaPalkitseva dividendijousto
DataturvaMatalaKorkeaZero‑knowledge‑protokollat

8. Aikataulu (Gantt‑luonnos)

VuosiQ1Q2Q3Q4
2026Pilotti käynnistyyData-alustan MVPEnsimmäinen KPI‑raporttiPilotti‑auditointi
2027PoC laajennus.........

9. Yhteenveto ja seuraavat askeleet

  • Päätöksentekofoorumit (kaupunginvaltuusto, ministeriö, EU-komissio)

  • Henkilöresurssit ja kumppanit (yliopisto, teknologiatoimittaja)

  • Rahoituspäätökset ja sopimusluonnokset

Liitteet

A. Sanasto B. Solidaarisuuskehä-infografiikka (lisää myöhemmin) C. Pilotin alustavat tulokset

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää