Ylen Israel-kriittinen raportointi, joka haastaa kahden valtion mallin – kooste

 Alla on poimintoja Ylen tuoreemmasta sisällöstä, joita Israel-myönteiset tarkkailijat ovat pitäneet “Israel-vastaisina” – eli sellaisina, joissa Israelin toimintaa luonnehditaan aparteidiksi, kansanmurhaksi tai joissa vaaditaan Israelille kulttuurista boikottia. Korostan, että Yle raportoi pääosin uutisnäkökulmasta (“tämä tapahtui / tätä vaaditaan”); se ei suoraan allekirjoita näitä kantoja, mutta toimii foorumina niille.

JulkaisumuotoOtsikko & päiväysMikä tekee sisällöstä Israel-kritiikkiä / “Israel-vastaisuutta”Huom.
Uutisartikkeli (fi)“Amnesty syyttää Israelia apartheidista – ‘Palestiinalaisilta riistetään…’” (1.2.2022, mutta edelleen suosittu viittaus)Amnesty Internationalin raportti esitetään näyttävästi; raportissa Israel nimetään apartheid-valtioksi. VASYle korostaa Amnestyn puolta, Israelin vastine on lyhyempi. Yle.fi
Areena-keskustelu (sv)Utövar Israel apartheid? (23.7.2024, 8 min)Studiossa todetaan, että ICJ:n välipäätös ”viittaa Israeliin apartheidina”. VASTutkija avaa termin taustaa, mutta puolustusääni puuttuu. Yle Arenan
Uutisartikkeli (fi)Kulttuurialan vaikuttajilta vetoomus: Israel ulos Euroviisuista, tai Yle ulos kisasta (24.3.2025)Julkaisee vetoomuksen, jossa vaaditaan Israelin poissulkemista ESC:stä ”apartheidin ja kansanmurhan” vuoksi. VASVetoomus välitetään lähes sellaisenaan, vastapuolen argumentointi rajallista. Yle.fi
Uutisartikkeli (fi)Entiset euroviisuosallistujat vaativat Israelin boikotoimista (7.5.2025)Nostaa esiin suomalaisten artistien boikottivaateet; Israelia kutsutaan ”genosidivaltioksi”. VASYle raportoi, mutta artikkelissa on runsaasti lainauksia boikottikannasta. Yle.fi
Uutisartikkeli (fi)Former Finnish ESC participants join petition calling for Israel ban (viikko sitten)Vetoomuksessa puhutaan ”genocide against Palestinians” ja ”apartheid-regiimistä”. VASEnglanninkielinen juttu Yle News -palvelussa. Yle.fi
Kysymys-juttu (fi)Miksei Yle vaadi Israelin sulkemista Euroviisuista… (12.5.2025)Haastattelussa käydään läpi Yleen kohdistuvia paineita sulkea Israel ESC:stä; juttuun on koottu kritiikkiä Israelia kohtaan.Ylen ohjelmapäällikkö vastaa, mutta kritiikki saa laajan tilan. Yle.fi
Uutispäivitykset (fi)Israel aloitti uuden hyökkäyksen Gazaan – useita kuollut (17.5.2025) ja lyhyet ”Yli sata ihmistä kuollut Israelin iskuissa”Painottaa palestiinalaisten uhrilukuja ja Israelin toimien kovuutta; Israelin perustelut esitetään lyhyesti.Sotauutisoinnin perussävy voi näyttäytyä yksipuolisena. Yle.fiYle.fi
Kyselyuutinen (fi)Poll: Majority in Finland disapprove of Israel's actions in Gaza (29.4.2024)Korostaa suomalaisten kielteisiä asenteita Israelin sotatoimiin; taustoitus suhteellisen lyhyt.Kysely itsessään neutraali, mutta otsikointi alleviivaa kritiikkiä. Yle.fi

Tulokulma markkina-liberaalista perspektiivistä

  • Suuri osa edellä mainitusta sisällöstä nojaa kansalais- ja järjestöaktivismiin (Amnesty, kulttuurialan vetoomukset). Se heijastaa vasemmistolaista/aktivistista narratiivia, jossa kansainväliset instituutiot (ICJ, YK) asetetaan valtiollista suvereniteettia korkeammalle.

  • Talousliberaalisti tarkasteltuna julkisen yleisradioyhtiön tulisi varoa asymmetriaa: jos se vahvistaa boikotti- ja sanktio-vaateita Israelia kohtaan, sen tulisi samalla johdonmukaisesti tarkastella vastaavia vaateita muille autoritaarisille valtioille (esim. Kiina, Iran).

  • Ylen raportointi ei kuitenkaan edusta eksplisiittisesti yhden valtion ratkaisun (”Israel pois kartalta”) linjaa; se pääosin referoi ihmisoikeus- ja boikottikampanjoiden sanomaa.

Miten tunnistaa “Israel-vastainen” painotus?

  1. Kielellinen merkkaus: apartheid, genocide, etninen puhdistus → retoriikka, joka kyseenalaistaa Israelin legitimiteetin eikä pelkästään politiikan.

  2. Boikottivaatimus: kulttuurisen tai taloudellisen eristämisen ajaminen.

  3. Puolustuksen puute: jutuissa ei tarjota tasapainoista tilaa Israelin hallituksen tai israelilaisten asiantuntijoiden näkökannoille.

Yllä olevat esimerkit täyttävät vähintään yhden näistä kriteereistä ja ovat siksi useimpien Israel-myönteisten lukijoiden mielestä Israel-vastaisia, vaikka Yle itse ei eksplisiittisesti hylkää kahden valtion mallia.

Kommentit

Lähetä kommentti

Suosituimmat

Raamatun henkilöitä, jotka eivät voi olla historiallisia

Raamatun kertomuksissa esiintyy monia henkilöitä, joiden olemassaoloa voidaan pitää epätodennäköisenä tai mahdottomana naturalistisesta näkökulmasta , koska heidän tarinansa sisältävät yliluonnollisia piirteitä tai ovat ristiriidassa tieteellisen ymmärryksen kanssa. Alla on joitakin keskeisiä esimerkkejä: Aadam ja Eeva Aadam ja Eeva esitetään Raamatussa (1. Moos. 2-3) ensimmäisinä ihmisinä, jotka Jumala loi suoraan. Naturalistinen evoluutioteoria kuitenkin viittaa siihen, että ihminen on kehittynyt pitkän ajan kuluessa yhteisestä esi-isästä muiden eliöiden kanssa, eikä ollut yhtä yksittäistä "ensimmäistä paria". Kain ja Abel Aadamista ja Eevasta syntyneet pojat, joiden tarina käsittelee veljesmurhaa (1. Moos. 4). Tarinan sisältö liittyy alkukantaisiin elämänmuotoihin, mutta historiallisesti yksittäisiä henkilöitä ja heidän rooliaan kulttuurien perustajina on mahdotonta todistaa. Metusalah ja muut pitkäikäiset henkilöt Vanhan testamentin sukuluetteloissa (esim. 1. Moos. 5) esi...
Lue lisää

Analyysi: Keinoja keskustelun tason nostamiseksi Facebookissa

Sosiaalisen median alustoilla, kuten Facebookissa, yhteiskunnallinen ja poliittinen keskustelu on usein altis identiteettipohjaiselle vastakkainasettelulle. Argumentatiivinen laatu kärsii, kun keskustelun keskiöön nousee moraalinen ryhmäidentiteetin vahvistaminen eikä rationaalinen näkökulmien vaihtaminen. Tällainen kehitys johtaa helposti siihen, että keskustelu pyörii samojen moraalisten tunnusten ympärillä ilman uuden tiedon tuottamista tai kantojen uudelleenarviointia. Tässä analyysissa tarkastellaan keinoja, joilla Facebookin keskustelukulttuuria voidaan kehittää kohti informatiivisempaa, analyyttisempaa ja yhteiskunnallisesti hyödyllisempää suuntaa. 1. Esimerkillinen osallistuminen ja kysymyslähtöisyys Yksi tehokkaimmista keinoista on osallistua keskusteluun itse esimerkillisesti: käyttämällä selkeitä perusteluja, tarkkoja lähteitä ja rauhallista, neutraalia sävyä. On tärkeää säilyttää rakentava ja kunnioittava sävy, vaikka keskustelukumppani provosoisi tai hyökkäisi henkilökohta...
Lue lisää

Raportti: Kustannustehokkaan torjuntajärjestelmän suunnittelu Shahed-136-drooneja vastaan

  1. Johdanto Shahed-136 on iranilaisvalmisteinen, halpa ja pitkäkantoinen itsemurhadrooni, joka on osoittautunut tehokkaaksi asymmetrisen sodankäynnin aseeksi. Sen yksinkertainen rakenne, GPS-ohjaus ja puutteellinen suojautuminen tekevät siitä sekä uhkan että mahdollisuuden torjunnan kannalta. Tämä raportti kartoittaa droonin keskeiset haavoittuvuudet ja esittelee modulaarisen, kustannustehokkaan torjuntajärjestelmäkonseptin. 2. Shahed-136:n rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet Shahed-136 on suunniteltu kustannustehokkaaksi kertakäyttöaseeksi, jonka tarkoitus ei ole selviytyä torjunnasta vaan saavuttaa maali massan ja yksinkertaisuuden turvin. Tämä luo sille useita kriittisiä haavoittuvuuksia, joita voidaan hyödyntää torjuntajärjestelmän suunnittelussa. Tässä luvussa eritellään sen tärkeimmät rakenteelliset ja toiminnalliset heikkoudet teknisestä näkökulmasta. 2.1 Potkurin ja moottorin altistuminen Droonin moottori ja potkuri on sijoitettu rungon takaosaan, missä...
Lue lisää