Donald Trumpin hallinnon ulkopoliittiset motiivit: Iranin ja Venezuelan interventioiden strateginen analyysi 2025–2026
Tiivistelmä
Tämä tutkimusraportti analysoi Donald Trumpin toisen hallinnon ulkopoliittisia motiiveja ja strategisia tavoitteita vuosina 2025–2026 keskittyen erityisesti Venezuelaan kohdistuneeseen Operaatio Absolute Resolveen ja Iraniin kohdistuvaan Operaatio Epic Furyyn. Tutkimus osoittaa, että hallinnon toiminta heijastaa siirtymää ensimmäisen kauden "maksimaalisesta paineesta" suoraan sotilaalliseen interventionismiin, jota ohjaa niin kutsuttu "transaktiollinen nationalismi". Keskeisinä löydöksinä todetaan, että vuoden 2025 kansallinen turvallisuusstrategia (NSS) on asettanut taloudellisen vallan ja resurssien hallinnan Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikan ytimeen, mikä on johtanut Monroen opin laajentamiseen "Donroe-opiksi". Venezuelassa motiivina on ensisijaisesti globaalien öljyvarojen hallinta ja huumekaupan kitkeminen "lainvalvonnallisena" toimena, kun taas Iranissa tavoitteet vaihtelevat ydinaseiden estämisestä epäsuoraan hallinnon vaihtoon. Raportti tunnistaa merkittävän korrelaation interventioiden ja sisäpoliittisen paineen välillä, kun hallinto pyrkii nostamaan laskevia kannatuslukujaan vuoden 2026 välivaalien alla "rally around the flag" -ilmiön avulla. Taloudellisesti hallinto on ottanut käyttöön ennennäkemättömiä keinoja, kuten puolustusteollisuuden osinkojen kiellon ja öljymarkkinoiden suoran manipuloinnin, varmistaakseen "America First" -tavoitteiden toteutumisen.
Johdanto: Strategisen murroksen anatomia
Yhdysvaltain ulkopolitiikka on kokenut perustavanlaatuisen muodonmuutoksen Donald Trumpin toisen presidenttikauden ensimmäisen 14 kuukauden aikana. Siinä missä Trumpin ensimmäinen kausi (2017–2021) muistetaan retorisesta aggressiivisuudesta yhdistettynä haluttomuuteen aloittaa uusia sotilaallisia konflikteja, vuodet 2025 ja 2026 ovat osoittaneet hallinnon olevan valmis käyttämään massiivista sotilaallista voimaa saavuttaakseen transaktiollisia ja strategisia etuja.1 Tämä muutos ei ole pelkkää jatkumoa aiemmalle politiikalle, vaan edustaa uutta doktriinia, jossa sotilaallinen voima on integroitu tiukasti taloudelliseen nationalismiin.
Analysoitaessa Trumpin hallinnon motiiveja on välttämätöntä tarkastella vuoden 2025 kansallista turvallisuusstrategiaa (NSS), joka julkaistiin joulukuussa 2025.3 Tämä asiakirja hylkää perinteisen monenkeskisyyden ja demokratiapromootion, joita edeltävät hallinnot painottivat, ja asettaa tilalle "Trumpin korollaarin" Monroen oppiin.4 Strateginen painopiste on siirtynyt voimakkaasti läntiselle pallonpuoliskolle, jossa tavoitteena on Yhdysvaltain hegemonian palauttaminen ja ulkopuolisten suurvaltojen, kuten Kiinan ja Venäjän, vaikutusvallan eliminointi.2
Tämä raportti erittelee hallinnon motiivit neljällä tasolla: geopoliittinen realismi, historiallinen jatkuvuus, sisäpoliittinen hyöty ja taloudelliset intressit. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, miten hallinto on oikeuttanut toimensa julkisuudessa ja mitkä ovat näiden toimien taustalla vaikuttavat implisiittiset tavoitteet.
Kansallinen turvallisuusstrategia 2025: Doktriininen perusta
Vuoden 2025 kansallinen turvallisuusstrategia (NSS) muodostaa teoreettisen ja operatiivisen selkärangan Trumpin hallinnon interventioille. Toisin kuin Bidenin hallinnon NSS, joka korosti arvoihin perustuvaa monenkeskisyyttä, vuoden 2025 asiakirja nostaa taloudellisen turvallisuuden, teollisen kapasiteetin ja suvereniteetin ytimenä oleviksi tekijöiksi.7
Geopoliittinen realismi ja voimatasapaino
Strategia hyödyntää "voimatasapainon" (balance of power) käsitettä tavalla, joka poikkeaa perinteisestä realismista. Trumpin hallinnon tulkinnassa voimatasapaino ei tarkoita maailmanlaajuista vakautta, vaan valikoivaa tasapainottamista, jossa Yhdysvallat kieltäytyy kantamasta yksipuolista vastuuta globaalista turvallisuudesta.3 Tämä johtaa "offshore balancing" -strategiaan, jossa Euroopan ja Aasian liittolaisten odotetaan kantavan päävastuun omasta puolustuksestaan, samalla kun Yhdysvallat keskittää resurssinsa omaan "lähialueeseensa" eli Amerikkoihin.3
Tämä realistinen lähestymistapa selittää interventioiden kohdistumisen Venezuelaan. Hallinto näkee Venezuelan epävakauden, huumekaupan ja Maduron hallinnon suhteet Iraniin ja Venäjään suorana uhkana Yhdysvaltain kotimaan turvallisuudelle.4 NSS 2025 toteaa nimenomaisesti, että Yhdysvaltain on varmistettava pääsy kriittisiin resursseihin ja estettävä vihamielisten suurvaltojen inkuusiot läntisellä pallonpuoliskolla.8
"Donroe-oppi" ja Trumpin korollaari
Presidentti Trump on itse viitannut uuteen lähestymistapaansa "Donroe-oppina".2 Tämä on päivitetty versio vuoden 1823 Monroen opista, joka kieltää Euroopan maita puuttumasta Amerikkojen asioihin. Trumpin versiossa oppi laajenee kattamaan myös taloudellisen ja teknologisen dominanssin. Se oikeuttaa suorat sotilaalliset interventiot, kuten Maduron vangitsemisen, "lainvalvontaoperaatioina", joilla suojellaan Yhdysvaltain rajoja ja talousjärjestelmää.2
Asiantuntijat huomauttavat, että tämä strateginen käänne on refreshaava ja rehellinen tunnustus Yhdysvaltain ylivenymisestä (overreach) aiemmilla vuosikymmenillä.4 Strategia pyrkii karsimaan kaukaisia sitoumuksia ja keskittymään "strategiseen maantieteeseen", kuten Panaman kanavaan, Grönlantiin ja Karibian alueeseen.4
Historiallinen vertailu: Maksimaalisesta paineesta maksimaaliseen interventioon
Verrattaessa Trumpin nykyisiä toimia hänen ensimmäiseen kauteensa (2017–2021) havaitaan selkeä strateginen siirtymä. Ensimmäisellä kaudella hallinto käytti "maksimaalista painetta" eli taloudellisia pakotteita, diplomaattista eristämistä ja retorisia uhkauksia ilman suurta halua käyttää maajoukkoja.11
Strateginen jatkumo vai perustavanlaatuinen muutos?
Vuoden 2026 toimet Venezuelassa ja Iranissa viittaavat siihen, että "maksimaalinen paine" on vaihtunut "sotilaalliseen ratkaisuun". Operaatio Absolute Resolve oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvallat suoritti suoran sotilaallisen hyökkäyksen eteläamerikkalaiseen maahan vangitakseen sen päämiehen.13 Tämä rikkoo Trumpin aiempaa lupausta välttää "loputtomia sotia" ja hallinnon vaihtoon tähtääviä operaatioita.11
Silti hallinto itse näkee toimensa "aloitetun työn loppuunsaattamisena".1 Monet ensimmäisellä kaudella asetetut tavoitteet, kuten Maduron syrjäyttäminen tai Iranin ydinohjelman pysyvä pysäyttäminen, jäivät saavuttamatta. Vuonna 2026 hallinto on hylännyt diplomaattiset prosessit ja asiantuntijoiden neuvot suosiakseen "kovaa voimaa" ja "tervettä järkeä".2
Tämä kehitys osoittaa, että Trumpin "rauhan presidentin" imago oli pikemminkin taktiikka kuin muuttumaton periaate. Kun diplomaattiset ja taloudelliset keinot eivät tuottaneet nopeita tuloksia, hallinto on siirtynyt interventionismiin, jota se itse aiemmin kritisoi neocons- ja "nation-builders" -ryhmien ajamana.11
Operaatio Absolute Resolve: Venezuela ja resurssien hallinta
Tammikuun 3. päivänä 2026 Yhdysvallat käynnisti Operaatio Absolute Resolven, joka johti Nicolás Maduron ja hänen vaimonsa Cilia Floresin vangitsemiseen Caracasissa.9 Operaatio oli monimutkainen ja teknologisesti kehittynyt: se sisälsi 150 lentokonetta, mukaan lukien F-22-hävittäjiä ja B-1B-pommikoneita, sekä Delta Force -erikoisjoukkojen ja FBI:n Hostage Rescue Teamin yhteisoperaation.9
Oikeudelliset ja strategiset perustelut
Valkoinen talo oikeutti operaation "lainvalvontatoimenpiteenä", jota tuki presidentin "perinnöllinen perustuslaillinen valta".9 Tärkeä osa tätä oikeutusta oli niin sanottu "Barrin oppi" (Barr Doctrine), joka juontaa juurensa 1980-luvulle ja Panaman invaasioon. Oppi väittää, että presidentillä on oikeus määrätä "poikkeuksellisia luovutuksia" (extraordinary rendition) ulkomailla, vaikka ne rikkoisivat kansainvälistä tapaoikeutta tai YK:n peruskirjan artiklaa 2(4), joka kieltää voimankäytön toisen valtion suvereniteettia vastaan.16
Oikeusministeriön (OLC) muistio väitti, että isku ei noussut "perustuslaillisessa mielessä sodan tasolle", ja siksi kongressin lupaa ei tarvittu.18 Muistio kuitenkin myönsi, ettei tiedustelutietoa "välittömästä hyökkäyksestä" Yhdysvaltoja vastaan ollut, mikä tekee itsepuolustusargumentista juridisesti hataran.19
Öljy: Todellinen motiivi
Vaikka hallinto puhui huumeiden vastaisesta sodasta ja demokratiasta, presidentti Trump myönsi pian operaation jälkeen, että "pääasiallinen tavoite oli maan valtavat öljyvarannot".13 Venezuelalla on maailman suurimmat todistetut öljyvarat, noin 300 miljardia tynnyriä.9 Trump totesi, että Yhdysvaltain öljy-yhtiöt menevät maahan, korjaavat infrastruktuurin ja että öljystä saatavat tulot kuuluvat Yhdysvalloille kuluina operaatiosta.9
Maaliskuuhun 2026 mennessä väliaikainen hallinto, jota johti Delcy Rodríguez, oli jo allekirjoittanut uusia lakeja, jotka antoivat yksityisille yrityksille hallintavallan öljyntuotantoon.9 Yhdysvaltain energiaministeri Chris Wright raportoi, että öljynmyynti oli jo tuottanut yli miljardi dollaria Maduron vangitsemisen jälkeen.9
Operaatio Epic Fury: Iran ja transaktiollinen eskalaatio
Helmikuun 28. päivänä 2026 Yhdysvallat aloitti massiivisen ilmakampanjan Irania vastaan, joka nimettiin Operaatio Epic Furyksi.21 Toisin kuin Venezuelan operaatio, joka oli täsmäisku johtajistoa vastaan, Epic Fury on laaja sota, joka on kohdistunut tuhansiin kohteisiin Iranin alueella.23
Ydinaseiden estäminen ja "imminent threat"
Virallisesti hallinto on perustellut iskuja Iranin ydinohjelman pysäyttämisellä. Kesäkuun 2025 Operaatio Midnight Hammerin jälkeen Trump väitti ydinohjelman olevan "tuhottu", mutta helmikuussa 2026 hallinto muutti kantaansa väittäen Iranin olevan "viikon päässä pommimateriaalista".24 Tämä ristiriitaisuus on herättänyt epäilyksiä iskujen todellisesta ajoituksesta.
Ulkoministeri Marco Rubio ja puolustusministeri Pete Hegseth ovat viitanneet "välittömiin uhkiin" Yhdysvaltain joukkoja kohtaan ja tarpeeseen "ennaltaehkäistä" Iranin hyökkäykset, joita olisi voinut seurata Israelin omien iskujen seurauksena.23
Tavoitteiden ristiriitaisuus: Hallinnon vaihto vai neuvottelut?
Hallinnon viestintä Epic Furyn tavoitteista on ollut epäjohdonmukaista. Hegseth on vakuuttanut, ettei kyseessä ole "hallinnon vaihto", kun taas Trump on Truth Social -alustallaan vaatinut Iranin "ehdotonta antautumista" ja luvannut olla henkilökohtaisesti mukana valitsemassa Iranin seuraavaa johtajaa.25
Analyytikot uskovat, että Epic Fury on osa laajempaa "might makes right" -mentaliteettia, jossa Yhdysvallat käyttää ylivoimaista sotilaallista voimaa pakottaakseen vihamieliset hallinnot transaktiollisiin sopimuksiin.14
Taloudelliset intressit: Teollinen mobilisaatio ja markkinoiden hallinta
Trumpin toisella kaudella ulkopolitiikka ja talouspolitiikka ovat sulautuneet yhteen ennennäkemättömällä tavalla. Hallinto on käyttänyt sotilaallisia interventioita suoraan markkinoiden manipuloimiseen ja teollisen kapasiteetin ohjaamiseen.
Puolustusteollisuuden kuriin palauttaminen
Tammikuun 7. päivänä 2026 presidentti Trump antoi toimeenpano-ohjeen "Prioritizing the Warfighter in Defense Contracting".33 Tämä määräys kielsi suuria puolustusalan yrityksiä suorittamasta osakkeiden takaisinostoja tai jakamasta osinkoja, jos ne eivät täytä tuotantotavoitteitaan tai investoi riittävästi tuotantokapasiteettiin.33
Tämä on radikaali siirtymä, jossa hallinto puuttuu yritysten sisäiseen hallintoon varmistaakseen, että asetoimitukset rintamalle kiihtyvät.34 Hallinto kritisoi yrityksiä siitä, että ne priorisoivat sijoittajien tuottoja "sotilaan tarpeiden" kustannuksella.35 Jos yritys ei noudata määräyksiä, hallinto voi rajoittaa johdon palkkoja ja evätä tuen ulkomaisessa asekaupassa.34
Öljymarkkinat ja Exchange Stabilization Fund
Iranin sodan syttyminen nosti Brent-öljyn hinnan hetkellisesti yli 85 dollarin, mikä muodosti poliittisen uhan Trumpille ennen välivaaleja.30 Vastauksena tähän hallinto väläytti mahdollisuutta käyttää valtiovarainministeriön Exchange Stabilization Fundia (ESF) – jota yleensä käytetään valuuttamarkkinoiden vakauttamiseen – suoraan öljyn futuurimarkkinoille puuttumiseen.30
Tämä osoittaa hallinnon halun käyttää "keskitettyä taloussuunnittelua" ja "sentimentin manipulointia" markkinoiden rauhoittamiseksi.30 Venezuelassa tavoitteena on nostaa tuotanto 13 miljoonaan tynnyriin päivässä kesäkuun loppuun mennessä, mikä romahduttaisi globaalit hinnat hallinnon toiveiden mukaisesti.30
Sisäpoliittinen hyöty ja vuoden 2026 välivaalit
Kansallisen turvallisuuden ohella interventioiden ajoitusta ja luonnetta selittää vahvasti Yhdysvaltain sisäpoliittinen tilanne. Maaliskuussa 2026 Trumpin hallinto on kovan paineen alla: kannatusluvut ovat laskeneet alle 40 prosenttiin, inflaatio ja tariffit rasittavat äänestäjiä, ja siviilihallinnon suuret leikkaukset (DOGE) ovat aiheuttaneet kaaosta.32
"Rally Around the Flag" ja huomion siirtäminen
Strategia "decapitating regimes abroad" eli ulkomaisten hallintojen kaataminen on nähty täydellisenä diversiona.32 Se tarjoaa MAGA-äänestäjille "heroistisia voittoja" ilman suurten amerikkalaisuhrien riskiä, kiitos teknologisen ylivoiman ja ilmaiskujen painottamisen.32
Kansakunnan tila -puheessaan helmikuussa 2026 Trump käytti hyväkseen kotiutettuja "sankareita" ja vapautettuja vankeja korostaakseen ulkopoliittista menestystään.38 Tämä on suora blueprint vuoden 2026 välivaaleille, joissa hallinto pyrkii säilyttämään kongressin hallinnan.32
Vertailu aiempiin presidentteihin
Trump tuntuu kilpailevan "historian suurten presidenttien" ja erityisesti George W. Bushin perinnön kanssa. Vaikka Trump kritisoi Bushin Irakin sotaa, hänen oma Iranin kampanjansa on herättänyt vertailuja Bushin "paholaisen akseli" -puheisiin.15 Kriitikot väittävät, että Trump yrittää "viedä Bushin kruunun" tekemällä historiassa vieläkin merkittävämmän – joskin riskialttiimman – hallinnonvaihdon Lähi-idässä.15
Motiivimatriisi
Seuraava taulukko luokittelee hallinnon tunnistetut motiivit strategisen analyysin viitekehyksessä:
Validiteettianalyysi: Julkisten perusteluiden kestävyys
Hallinto on perustellut motiivejaan ensisijaisesti kansallisella turvallisuudella ja huumekaupan torjunnalla. Tämän validiteetti on kuitenkin kyseenalainen useasta syystä:
Lainvalvonta vs. Invaasio: Maduron vangitsemisen kutsuminen "lainvalvonnaksi" sivuuttaa sen, että operaatio vaati massiivisen sotilaallisen hyökkäyksen suvereenia valtiota vastaan ilman kansainvälistä mandaattia.17
Ydinaseuhka: Iranin kohdalla hallinnon väitteet "välittömästä uhasta" ovat olleet ristiriidassa tiedusteluyhteisön arvioiden kanssa, jotka kertoivat kongressille, ettei todisteita välittömästä hyökkäyksestä ollut.19
Huumekauppa: Vaikka kartellit ovat todellinen uhka, niiden rinnastaminen ISIS:iin ja Al-Qaidaan (Stephen Millerin toimesta) on nähty retorisena keinona oikeuttaa "brutaali ja armoton" sotilaallinen voima.13
Avoimuus: Hallinto on rajoittanut Pentagonin raportointia ja syyttänyt lehdistöä tietovuodoista, mikä heikentää perusteluiden läpinäkyvyyttä.9
Yhteenvetona voidaan todeta, että hallinnon julkiset perustelut toimivat pikemminkin juridisina ja retorisina suojakilpinä kuin operaatioiden todellisina ajureina. Todellinen moottori on transaktiollinen nationalismi, joka näkee ulkomaat joko kaupallisina mahdollisuuksina tai eliminointia vaativina esteinä.
Skenaarioarvio: Operaatioiden päättyminen ja exit-strategiat
Tunnistetut motiivit viittaavat siihen, miten Trumpin hallinto aikoo päättää nämä konfliktit. Toisin kuin Bushin kaudella, hallinto haluaa välttää pitkää miehitystä ja valtionrakennusta.
Venezuela: "Reimbursement" ja taloudellinen kontrolli
Venezuelassa hallinto tavoittelee nopeaa vetäytymistä, kunhan öljyntuotanto on saatu amerikkalaisten yritysten hallintaan. Trump on todennut, että Yhdysvallat "ottaa takaisin" kulunsa öljytulojen kautta.20 Todennäköinen lopputulos on epäsuora hallinta, jossa Yhdysvallat takaa Delcy Rodríguezin vallan vastineeksi resurssien hallinnasta ja huumekaupan yhteistyöstä.10
Iran: "Paloiteltu voitto" ja alueellinen tyhjiö
Iranissa tilanne on monimutkaisempi. Jos Iranin hallinto romahtaa Epic Furyn seurauksena, Yhdysvalloilla ei ole selkeää suunnitelmaa seuraajasta, muuta kuin Trumpin halu "olla mukana nimityksessä".25 Tämä lisää riskiä pitkästä epävakaudesta. Todennäköinen skenaario on se, että hallinto julistaa voiton heti, kun Iranin sotilaallinen kapasiteetti on lamautettu, ja vetäytyy jättäen alueen hallinnan Israelin ja Saudi-Arabian käsiin.26
Johtopäätökset
Donald Trumpin hallinnon ulkopoliittiset motiivit vuosina 2025–2026 osoittavat siirtymää kohti "regime change without invasion" -doktriinia, jossa teknologinen ylivoima, taloudellinen painostus ja täsmälliset sotilaalliset iskua korvaavat perinteisen sodankäynnin.32
Tämä lähestymistapa on kuitenkin täynnä riskejä. Se on murentanut kansainvälisen oikeuden normeja ja heikentänyt Yhdysvaltain perinteisiä liittosuhteita Euroopassa, jossa maat kuten Saksa ja Ranska ovat etääntyneet Yhdysvaltain toimista.1 Samaan aikaan hallinto on onnistunut osoittamaan periksiantamattomuutta, joka on pakottanut vastustajat ja markkinat reagoimaan "Trump-nopeudella".
Lopulta 2026 interventiot ovat testi sille, voiko Yhdysvallat palauttaa hegemoniansa transaktiollisella ja yksipuolisella voimalla. Vaikka välittömät taktiset voitot (kuten Maduron vangitseminen tai Iranin laivaston tuhoaminen) ovat vaikuttavia, niiden pitkän aikavälin hinta – globaali epävakaus, normien mureneminen ja mahdolliset "ikuisten sotien" uudet muodot – jää vielä nähtäväksi. Hallinnon motiiveissa korostuu halu voittaa "päivä kerrallaan", mutta strateginen visio kestävästä rauhasta pysyy toissijaisena "America First" -edun rinnalla.
Lähdeartikkelit
The Foreign Policy-First President? US external action under Trump 2.0 – in data, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.iss.europa.eu/publications/commentary/foreign-policy-first-president-us-external-action-under-trump-20-data
Foreign policy of the second Trump administration - Wikipedia, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_policy_of_the_second_Trump_administration
Trump Sees Power Balance His Way, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/trump-sees-power-balance-his-way
Experts react: What Trump's National Security Strategy means for US foreign policy, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-trumps-national-security-strategy-means-for-us-foreign-policy/
The Trump Administration's Foreign Policy Goals: A Hemispheric Defense of U.S. Interests, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.reaganfoundation.org/reagan-institute/publications/the-trump-administration-s-foreign-policy-goals-a-hemispheric-defense-of-u-s-inte-vol6
What Trump's 2025 National Security Strategy Reveals About the Future of U.S. Foreign Policy | Recent News - The Goldman School, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://gspp.berkeley.edu/research-and-impact/news/recent-news/what-trumps-2025-national-security-strategy-reveals-about-the-future-of-u.s-foreign-policy
Key Takeaways from the 2025 National Security Strategy: What Has Changed and What It Means for Business | Akin, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.akingump.com/en/insights/alerts/key-takeaways-from-the-2025-national-security-strategy-what-has-changed-and-what-it-means-for-business
The most significant question for Trump's America in 2026: What ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/the-most-significant-question-for-trumps-america-in-2026-what-sticks/
2026 United States intervention in Venezuela - Wikipedia, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_intervention_in_Venezuela
U.S. Snaps up Venezuela's Oil and Rare Minerals in Race for Supplies, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.crisisgroup.org/qna/latin-america-caribbean/venezuela/us-snaps-venezuelas-oil-and-rare-minerals-race-supplies
Trump promised to end 'regime change.' Now he's urging Iranians to topple their government., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.ms.now/news/trump-iran-strikes-regime-change-vance-hegseth
How President Trump's views on foreign intervention has changed over the years, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.wkyufm.org/2026-03-03/how-president-trumps-views-on-foreign-intervention-has-changed-over-the-years
Dismay as Hegseth urges Latin American allies to join ‘offense’ against cartels, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/05/hegseth-latin-america-drug-cartels
Trump's Foreign Policy After Year One: A Look Back, A Look Ahead ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/trumps-foreign-policy-after-year-one-look-back-look-ahead
Trump vies for Bush's crown for worst foreign policy decision in history - The Guardian, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/28/trump-iran-analysis-us-foreign-policy-george-bush
Imperial Prerogative: How the Panama Invasion and the “Barr ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/2026-01-16/imperial-prerogative-how-panama-invasion-and-barr-doctrine-set-stage
Congress Must Act to Halt the President's Violations of U.S. And International Law in Venezuela | New York City Bar Association, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.nycbar.org/press-releases/congress-must-act-to-halt-the-presidents-violations-of-u-s-and-international-law-in-venezuela/
Trump Administration Releases Legal Opinion on Maduro Capture, Attacks on Venezuela, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.lawfaremedia.org/article/trump-administration-releases-legal-opinion-on-maduro-capture--attacks-on-venezuela
The Trump Administration's Theory of Constitutional War Powers - Just Security, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.justsecurity.org/131538/trump-war-powers-venezuela-olc-memo/
Trump taking 'drill, baby, drill' plan to Venezuela 'terrible' for climate, experts warn, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/06/trump-venezuela-oil-climate-crisis
International Reactions to Military Strikes on Iran: A Tipping Point for ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.justsecurity.org/132773/us-iran-war-international-reactions/
Operation Epic Fury: Strategic Counterintelligence and Counterterrorism Challenges to U.S. Military Installations and Critical Infrastructure in Europe and the United States under Distributed Escalation - ResearchGate, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.researchgate.net/publication/401353802_Operation_Epic_Fury_Strategic_Counterintelligence_and_Counterterrorism_Challenges_to_US_Military_Installations_and_Critical_Infrastructure_in_Europe_and_the_United_States_under_Distributed_Escalation
Iran Conflict Update: Week One Ends With 3,000 Targets Struck, Fallen Americans Return Home - HSToday, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.hstoday.us/featured/u-s-and-israel-strike-iran-triggering-gulf-wide-missile-retaliation-from-tehran/
'Trump logic:' How Trump went from declaring victory over Iran to the cusp of a new war, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.middleeasteye.net/news/trump-logic-how-trump-went-declaring-victory-over-iran-cusp-new-war
Trump Keeps Moving the Goalposts on His War With Iran - NOTUS, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.notus.org/trump-white-house/trump-goalposts-war-iran
Assessing U.S. Progress in the Iran War, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/assessing-us-progress-iran-war
Fact Sheet: President Donald J. Trump Addresses Threats to the ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-addresses-threats-to-the-united-states-by-the-government-of-iran/
Tactical Victory, Strategic Uncertainty: The Iran Strikes and Their Limits | RealClearDefense, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.realcleardefense.com/articles/2026/03/07/tactical_victory_strategic_uncertainty_the_iran_strikes_and_their_limits_1169122.html
Unclear Justifications and Objectives Risk Operation Epic Fury Becoming an Epic Fail, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.americansecurityproject.org/unclear-justifications-and-objectives-risk-operation-epic-fury-becoming-an-epic-fail/
Crude oil turns lower as Trump officials signal imminent action to ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://seekingalpha.com/news/4561687-crude-oil-turns-lower-as-trump-officials-signal-imminent-action-to-reduce-price-pressure
Then & Now: Past Iran Remarks From Trump, Vance, Gabbard & Miller Resurface | Military.com, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.military.com/daily-news/2026/03/01/then-now-past-iran-remarks-trump-vance-gabbard-miller-resurface.html
The Trump Doctrine of Regime Change Without Invasion: From Venezuela to Iran, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://moderndiplomacy.eu/2026/03/04/the-trump-doctrine-of-regime-change-without-invasion-from-venezuela-to-iran/
Executive Order Puts Defense Contractor Buybacks, Dividends, and Executive Compensation Under Scrutiny - Morgan Lewis, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.morganlewis.com/pubs/2026/01/executive-order-puts-defense-contractor-buybacks-dividends-and-executive-compensation-under-scrutiny
Defense Contractors Face New Scrutiny Under the Trump Administration | Insights, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2026/01/defense-contractors-face-new-scrutiny-under-the-trump-administration
New U.S. Executive Order Targets Stock Buybacks, Dividends, and Executive Compensation for Underperforming Defense Contractors | Insights - Sidley Austin, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.sidley.com/en/insights/newsupdates/2026/01/new-us-eo-targets-stock-buybacks-dividends-and-executive-compensation
President Trump Issues Executive Order Aimed At Limiting Stock Buy Backs and Executive Compensation By Certain Defense Contractors - Wiley, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.wiley.law/alert-President-Trump-Issues-Executive-Order-To-Prioritize-and-Accelerate-Production-of-Critical-Defense-Weapons-Systems-and-Supplies
A Government in Chaos: Trump's first year back in office - Partnership for Public Service, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://ourpublicservice.org/publications/a-government-in-chaos-trumps-first-year-back-in-office/
Trump relies on showmanship and base appeal in State of the Union address | Brookings, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.brookings.edu/articles/trump-relies-on-showmanship-and-base-appeal-in-state-of-the-union-address/
The 2026 Midterms: How foreign policy really could make a ..., avattu maaliskuuta 8, 2026, https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2026/02/16/the-2026-midterms-how-foreign-policy-really-could-make-a-difference-in-the-midterm-elections/
Trump, the polls, and the war with Iran: What happened to the 'President of Peace'? | Chatham House, avattu maaliskuuta 8, 2026, https://www.chathamhouse.org/2026/03/trump-polls-and-war-iran-what-happened-president-peace
Kommentit
Lähetä kommentti